| dc.description.abstract | Av dagens beregningsverktøy for elektrotekniske installasjoner har Febdok den største markedsandelen. Febdok benyttes av elektroentreprenører, industri, rådgivende ingeniører, tavlebyggere og flere andre aktører i elektrobransjen. I denne oppgaven vurderes Nettdok, som er et nyere og mer avansert dataverktøy for elektroteknisk dokumentasjon, opp imot manuelle beregninger og Febdok. Hovedfokuset i denne oppgaven har vært å kontrollere noen av de matematiske beregningene som utføres av programmene. De manuelle beregningene er utført etter standarder der formelverk for elektrotekniske beregninger er presentert. Riktigheten til beregningene av kortslutningsstrøm, støtstrøm, spenningsfall, generatorkortslutning, motorkortslutning, UPS, selektivitet, kaskade, valg av overbelastnings- og kortslutningsvern er sett nærmere på. Resultatene viser at Febdok og Nettdok har en rekke feil, disse er av varierende omfang og alvorlighet. Kortslutningsberegninger viser at ingen av programmene tar for seg feiltypen topolet kortslutning med samtidig jordslutning. Dette fører til at den høyeste kortslutningsstrømmen og støtstrømmen ikke blir beregnet i flere tilfeller. Nettdok oppgir alle feilstrømmene som Ikmaks og Ikmin. Ved TN-nett er disse beregnet ved henholdsvis trepolet og enpolet kortslutning. De andre feiltypene som er dimensjonerende i flere tilfeller, blir ikke beregnet. Ved valg av vern kontrollerer ikke Nettdok krav i NEK 400 til kortslutningsvern ved utkobling under 0,1 sekund. Dette fører til at kabelen ikke er beskyttet mot høyeste kortslutningsstrøm. Selektivitet mellom vern kontrolleres etter selektivitetstabeller i begge programmene. Brukes vern fra ulike leverandører kontrollerer Febdok selektiviteten automatisk, forutsatt at vernene er innlagt med tilstrekkelig data. I Nettdok må denne kontrollen utføres manuelt. Kaskade mellom vern kan bare dokumenteres i Febdok, denne kontrollen må gjennomføres uavhengig av programmet om Nettdok benyttes. Beregninger på UPS viser at Febdok har noen fortrinn som kontroll av maksimal termisk overlast, tåleevnen til statisk switch i bypass krets og mulighet for separat innmating til bypass kretsen. Febdok beregner imidlertid ikke enfase UPS, noe som er tilgjengelig i Nettdok. Det er også utført beregning på kortslutningsbidrag fra generator og motor i Nettdok. Dette er noen av de mulighetene som gjør Nettdok til et mer avansert verktøy. Disse beregningene gjøres etter standarden IEC61363-1 som bare tar for seg trepolet kortslutning. Dette sammen med at verdiene beregnet ved generatoren har forholdsvis store avvik sammenlignet med leverandørdata, gjør at manuelle betraktninger må gjøres uavhengig av programmet. Skal Febdok og Nettdok vurderes opp mot hverandre som rene beregningsverktøy er Febdok foreløpig å foretrekke grunnet mindre feil sammenlignet med Nettdok. Samtidig så har Nettdok et bra konsept og en del funksjonalitet som tegning, mulighet for flere innmatinger, generatorberegninger osv. Dette fører til at programmet er fordelaktig ved større og mer komplekse anlegg. | nb_NO |
