• norsk
    • English
  • norsk 
    • norsk
    • English
  • Logg inn
Vis innførsel 
  •   Hjem
  • Fakultet for medisin og helsevitenskap (MH)
  • Institutt for helsevitenskap Gjøvik
  • Vis innførsel
  •   Hjem
  • Fakultet for medisin og helsevitenskap (MH)
  • Institutt for helsevitenskap Gjøvik
  • Vis innførsel
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Hvordan skårer 9 utvalgte radiografer ved en kvalitetsvurdering, basert på European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, av 180 polikliniske røntgen thorax-bilder?

Libæk, Cecilie Dürr; Trøen, Silje
Bachelor thesis
Thumbnail
Åpne
Main article (3.990Mb)
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/227364
Utgivelsesdato
2014
Metadata
Vis full innførsel
Samlinger
  • Institutt for helsevitenskap Gjøvik [951]
Sammendrag
NORSK: Introduksjon: Røntgen thorax er den røntgenundersøkelsen som hyppigst utføres i Norge.

Dette er også den undersøkelsen som bidrar med omtrent halvparten av alle omtakene som

blir gjort knyttet til konvensjonell radiologi. Det er utviklet egne kvalitetskriterier som kan

brukes til å kvalitetsvurdere røntgen thorax-bilder. Basert på dette presenteres

problemstillingen: «Hvordan skårer 9 utvalgte radiografer ved en kvalitetsvurdering, basert

på European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, av 180

polikliniske røntgen thorax-bilder?» Oppgavens målgruppe er radiografer, radiografstudenter

og andre yrkesgrupper som studerer eller arbeider innenfor fagfeltet medisinsk strålebruk.

Metode: En tverrsnittstudie ble gjennomført fra januar til mai 2014 ved en anonym

sykehusdivisjon tilknyttet Sykehuset Innlandet HF. Det ble benyttet en kvalitativ

forskningsmetode for innsamling av kvantitative data. 10 radiografer ble kvalitetsvurdert, der

en av radiografene ble ekskludert fra de totale resultatene. De 9 resterende radiografene

eksponerte 180 røntgen thorax-bilder, 90 PA og 90 lateral, som ble inkludert i studien.

Vurderingsskjemaet som ble benyttet i studien var basert på European Guidelines on Quality

Criteria for Diagnostic Radiographic Images (EC-guidelines), publisert i 1996. Dette skjemaet

inneholder 10 kriterier for hver projeksjon, der den maksimale poengsummen for hver

projeksjon er 10 poeng. Røntgen thorax-bildene som ble kvalitetsvurdert var alle eksponert

ved det samme røntgenlaboratoriet på dagtid, og avbildet oppegående polikliniske pasienter

av begge kjønn over 16 år. Alle bildene ble tatt i inspirasjon.

Resultater: 90 PA bilder ga totalt 627 av 900 mulige poeng. Den gjennomsnittlige

poengsummen for PA-bildene var 6,9, der typetallet var 7 og standardavviket på 1,37. 90

lateralbilder skåret totalt 699 av 900 mulige poeng. Den gjennomsnittlige poengsummen per

bilde er 7,7. Typetallet er 8 og 9, og standardavviket er 1,36.

Konklusjon: Det gjennomsnittlige PA-bildet for disse radiografene mangler 3 bildekriterier,

der ingen av PA-bildene skåret 10 poeng. Lateralbildene mangler gjennomsnittlig cirka 2

bildekriterier, og det er flere av bildene som skåret 10 poeng.
 
ENGLISH: Introduction: Conventional chest radiography is the examination most frequently performed

in Norway. This is also the examination, which contributes with approximately half of all

rejects in conventional radiology. It is developed specific quality criteria that can be used to

assess the quality of chest radiographs. Based on this we present our key question: «How

scored 9 selected radiographers at a quality assessment, based upon European Guidelines on

Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, of 180 outpatient chest X-ray images?»

Thesis is targeting radiographers, radiography students and other professionals who study or

work in the field of radiation for medical purposes.

Methods: A cross-sectional study was conducted from January to May 2014 on an anonymous

hospital division associated with Sykehuset Innlandet HF. It was used a qualitative research

method for collecting quantitative data. 10 radiographers were quality assessed, where one

radiographer’s results were excluded from the total results. The 9 remaining radiographers

took 180 chest radiographs, 90 PA and 90 lateral, which were included in the study. The

evaluation form used in the study was based upon the European Guidelines on Quality

Criteria for Diagnostic Radiographic Images (EC-Guidelines), published in 1996. This form

contains 10 criteria for each projection, where the maximum score for each projection is 10

point. Chest radiographs that were quality assessed were all taken at the same laboratory at

daytime, and depicted ambulatory outpatients of both sexes over the age of 16 years. All chest

radiographs was taken in inspiration.

Results: 90 PA images got a total of 627 points of 900 possible. The average score for PA

images was 6,9, where the mode was 7 and the standard deviation was 1,37. 90 lateral images

scored a total of 699 points out of 900 possible. The average score per image is 7,7. The mode

is 8 and 9, and the standard deviation is 1,36.

Conclusion: The average PA-image for these radiographs is missing 3 image criteria, and

none of the PA images scored 10 points. The average lateral image is missing about 2 image

criteria, and there are several images that scores 10 points.
 

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit
 

 

Bla i

Hele arkivetDelarkiv og samlingerUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifterDenne samlingenUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifter

Min side

Logg inn

Statistikk

Besøksstatistikk

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit