Hvordan skårer 9 utvalgte radiografer ved en kvalitetsvurdering, basert på European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, av 180 polikliniske røntgen thorax-bilder?
Bachelor thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/227364Utgivelsesdato
2014Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
NORSK: Introduksjon: Røntgen thorax er den røntgenundersøkelsen som hyppigst utføres i Norge.
Dette er også den undersøkelsen som bidrar med omtrent halvparten av alle omtakene som
blir gjort knyttet til konvensjonell radiologi. Det er utviklet egne kvalitetskriterier som kan
brukes til å kvalitetsvurdere røntgen thorax-bilder. Basert på dette presenteres
problemstillingen: «Hvordan skårer 9 utvalgte radiografer ved en kvalitetsvurdering, basert
på European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, av 180
polikliniske røntgen thorax-bilder?» Oppgavens målgruppe er radiografer, radiografstudenter
og andre yrkesgrupper som studerer eller arbeider innenfor fagfeltet medisinsk strålebruk.
Metode: En tverrsnittstudie ble gjennomført fra januar til mai 2014 ved en anonym
sykehusdivisjon tilknyttet Sykehuset Innlandet HF. Det ble benyttet en kvalitativ
forskningsmetode for innsamling av kvantitative data. 10 radiografer ble kvalitetsvurdert, der
en av radiografene ble ekskludert fra de totale resultatene. De 9 resterende radiografene
eksponerte 180 røntgen thorax-bilder, 90 PA og 90 lateral, som ble inkludert i studien.
Vurderingsskjemaet som ble benyttet i studien var basert på European Guidelines on Quality
Criteria for Diagnostic Radiographic Images (EC-guidelines), publisert i 1996. Dette skjemaet
inneholder 10 kriterier for hver projeksjon, der den maksimale poengsummen for hver
projeksjon er 10 poeng. Røntgen thorax-bildene som ble kvalitetsvurdert var alle eksponert
ved det samme røntgenlaboratoriet på dagtid, og avbildet oppegående polikliniske pasienter
av begge kjønn over 16 år. Alle bildene ble tatt i inspirasjon.
Resultater: 90 PA bilder ga totalt 627 av 900 mulige poeng. Den gjennomsnittlige
poengsummen for PA-bildene var 6,9, der typetallet var 7 og standardavviket på 1,37. 90
lateralbilder skåret totalt 699 av 900 mulige poeng. Den gjennomsnittlige poengsummen per
bilde er 7,7. Typetallet er 8 og 9, og standardavviket er 1,36.
Konklusjon: Det gjennomsnittlige PA-bildet for disse radiografene mangler 3 bildekriterier,
der ingen av PA-bildene skåret 10 poeng. Lateralbildene mangler gjennomsnittlig cirka 2
bildekriterier, og det er flere av bildene som skåret 10 poeng. ENGLISH: Introduction: Conventional chest radiography is the examination most frequently performed
in Norway. This is also the examination, which contributes with approximately half of all
rejects in conventional radiology. It is developed specific quality criteria that can be used to
assess the quality of chest radiographs. Based on this we present our key question: «How
scored 9 selected radiographers at a quality assessment, based upon European Guidelines on
Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, of 180 outpatient chest X-ray images?»
Thesis is targeting radiographers, radiography students and other professionals who study or
work in the field of radiation for medical purposes.
Methods: A cross-sectional study was conducted from January to May 2014 on an anonymous
hospital division associated with Sykehuset Innlandet HF. It was used a qualitative research
method for collecting quantitative data. 10 radiographers were quality assessed, where one
radiographer’s results were excluded from the total results. The 9 remaining radiographers
took 180 chest radiographs, 90 PA and 90 lateral, which were included in the study. The
evaluation form used in the study was based upon the European Guidelines on Quality
Criteria for Diagnostic Radiographic Images (EC-Guidelines), published in 1996. This form
contains 10 criteria for each projection, where the maximum score for each projection is 10
point. Chest radiographs that were quality assessed were all taken at the same laboratory at
daytime, and depicted ambulatory outpatients of both sexes over the age of 16 years. All chest
radiographs was taken in inspiration.
Results: 90 PA images got a total of 627 points of 900 possible. The average score for PA
images was 6,9, where the mode was 7 and the standard deviation was 1,37. 90 lateral images
scored a total of 699 points out of 900 possible. The average score per image is 7,7. The mode
is 8 and 9, and the standard deviation is 1,36.
Conclusion: The average PA-image for these radiographs is missing 3 image criteria, and
none of the PA images scored 10 points. The average lateral image is missing about 2 image
criteria, and there are several images that scores 10 points.