Hvilke fordeler og ulemper er det ved bruk av henholdsvis konvensjonell røntgen og Verity CT ved spørsmål om fraktur i over- og underekstremiteter?
Bachelor thesis
Åpne
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/227348Utgivelsesdato
2014Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
NORSK:
Introduksjon: I praksis på Kongsvinger sykehus fikk vi kjennskap til Planmed Verity CT Extremity Scanner (Verity CT), som sykehuset hadde på utlån høsten 2013. Denne brukes til å scanne underekstremiteter til og med kneet, samt overekstremiteter til og med albuen. Ved Kongsvinger sykehus ble denne maskinen brukt som et supplement til konvensjonell røntgen når det var spørsmål om fraktur i disse ekstremitetene. Vi ønsket derfor å finne svar på følgende problemstilling: Hvilke fordeler og ulemper er det ved bruk av henholdsvis konvensjonell røntgen og Verity CT ved spørsmål om fraktur i over- og underekstremiteter?
Metode: Denne oppgavens metode er todelt og består av en kvalitativ litteraturstudie og en empirisk studie. Litteraturstudien baserer seg på syv artikler, som omhandler over -og underdiagnostikk på konvensjonell røntgen. Det empiriske studiet baserer seg på 175 pasienter med spørsmål om fraktur i over- og underekstremiteter. Disse pasientene tok først konvensjonelle røntgenbilder for deretter å ta bilder med Verity CT. Basert på disse undersøkelsene regnet vi ut sensitivitet, spesifisitet, positiv prediktiv verdi og negativ prediktiv verdi for konvensjonell røntgen og Verity CT.
Resultater: Våre utregninger kan bety at man muligens oppdager flere brudd med Verity CT, grunnet at Verity CT har høy sensitivitet. Sannsynligheten for sanne negative svar kan være høyere på Verity CT, grunnet at Verity CT har høy negativ prediktiv verdi. Samtidig kan konvensjonell røntgens høye positive prediktive verdi og spesifisitet tyde på at sannynligheten for falskt positivt svar er lavere her enn for Verity CT.
Konklusjon: Våre resultater kan tolkes dithen at Verity CT er bedre på sensitivitet, samt negativ prediktiv verdi, mens konvensjonell røntgen scorer høyere enn Verity CT på spesifisitet og positiv prediktiv verdi. ENGLISH:
Introduction: In our internship at Kongsvinger Hospital we were introduced to the Planmed Verity CT Extremity Scanner (Verity CT), which this hospital borrowed in the autumn of 2013. This machine was used to scan upper extremities, from hand to elbow, and lower extremities, from foot to knee. At this hospital the Verity CT was used as a supplement to conventional radiographs when there was a possibility of fracture in these extremities. Therefore our research question became: What advantages and disadvantages are there with the use of conventional radiography and Verity CT in question of fracture in the upper- and lower extremities?
Method: The method of this paper consists of a qualitative literature review and an empirical study. The literature review is based on seven articles, concerning over- and underdiagnosis in conventional radiography. Our empirical study is based on 175 patients with possible fractures in upper- and lower extremities. These patients took conventional radiographs, followed by a scan with the Verity CT. Based on these examinations we calculated sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value for conventional radiography and Verity CT.
Results: Our calculations can indicate the possibility of discovering more fractures with the Verity CT, because the Verity CT has a higher sensitivity. The probability of a true negative result may also be higher for the Verity CT, due to the high negative predictive value for this machine. Simultaneously, the positive predictive value and specificity for conventional radiography may indicate a lower probability for false positive results compared to the Verity CT.
Conclusion: Our results can indicate that the Verity CT has a higher sensitivity and negative predictive value, while conventional radiography has a higher specificity and positive predictive value.