Resource rent tax on aquaculture

Abstract

Denne masteroppgaven er en komparativ studie som undersøker hvorfor grunnrenteskatt på havbruk ble implementert i 2023 og ikke i 2020. For å undersøke dette bruker jeg historisk institusjonalisme grenen institusjonell endring, sammen med aktørkoalisjonsrammeverk for å finne ut om koalisjoner har bidratt til å påvirke institusjonell endring. Samt identifiseres hvilken form for endring som har forekommet i begge casene og om det har påvirket utfallet. Gjennom prosess-sporing vises hendelsene, oppfatningene og uttalelser i hver case som en tidslinje. Funnene er basert på data innhentet fra semi-strukturerte intervjuer, analyse av høringssvar, et media overblikk samt et voterings overblikk fra Stortinget.

Denne oppgaven viser at koalisjoner og deres strategier kan ha påvirket tidspunktet for innføring av skatten, at den ble innført i 2023 og ikke i 2020. I tillegg viser oppgaven hvilken form for institusjonell ending som forekom i casene, og at også formen hadde en betydning for når grunnrenteskatten ble innført tilslutt i 2023.

This thesis is a comparative case study that seeks to examine why the resource rent tax on aquaculture was implemented in 2023 and not in 2020. The study uses a combination of historical institutionalism’s institutional change theory and the actor coalition framework to examine whether coalitions have influenced the institutional changes and what strategies they utilised. In addition, the study seeks to identify what form of institutional change has occurred in both cases and if the form of change has influenced the timing of the implementation of the resource rent tax on aquaculture. Through the use of process tracing, the events in each case are presented in a timeline to show what happened, who said what and what the reactions were. The findings are based on data from semi-structured interviews, analysis of consultation documents, media overview and a vote overview from the Storting.

The thesis shows that advocacy coalitions and their strategies might have influenced the timing of the implementation of the resource rent tax on aquaculture. In addition, the study shows what form of institutional change occurred in each case and highlights that the form of change played a role in the implementation of the resource rent tax on aquaculture in 2023.