Er intranasalt administrert analgetika et alternativ til intravenøs administrasjon prehospitalt til barn med sterke smerter etter skader?

Abstract

Abstrakt: Bakgrunn: Bacheloroppgaven har som formål å undersøke hvorvidt intranasal (IN) analgetika er et alternativ framfor intravenøs (IV) analgetika til barn med smerter som følge av fysiske skader. I den sammenheng fokuseres det på moderate til akutte smerter, hvor behovet for analgesi melder seg.

Metode: Oppgaven er en litteraturstudie, og tar hovedsakelig i bruk kvantitativ forskning. Gjennom flere usystematiske og systematiske søk i databasen PubMed, fant vi åtte artikler bestående av variert forskning, med formål å besvare «Er intranasalt administrert analgetika et alternativ til intravenøs administrasjon prehospitalt til barn med sterke smerter etter skader?».

Resultat: Flere av studiene konkluderer med at IN analgetika kan tilby henholdsvis like god farmakodynamikk – og kinetikk. Videre viser studiene at IN analgesi stort sett sørger for kortere «tid-til-analgesi» enn IV analgesi, hvor også bivirkninger fremstår som like. For å sammenligne de to formene for administrering har vi sett på analgetisk effekt, sammenlignet smerteskår og sett på den praktiske bruken ved IN og IV administrering.

Konklusjon: Med bakgrunn i dette, konkluderer denne litteraturstudien med at IN analgetika kan ha en tilnærmet lik effekt, bivirkningsprofil, og raskere «tid-til-analgesi» enn IV analgesi. Samtidig blir det tydeliggjort at tematikken krever mer forskning, men at IN kan være et alternativ til IV.

Abstract: Background: This research aims to investigate whether intranasal (IN) analgesics is a viable alternative to intravenous (IV) analgesics, for children experiencing pain due to physical injuries. Specifically, focus on moderate to acute pain where the need for analgesia is imperative.

Method: The thesis constitutes a literature review primarily employing quantitative research methods. Through multiple unsystematic and systematic searches in PubMed database, this study identifies eight articles comprising varied research, aimed at addressing "Is intranasally administered analgesia an alternative to intravenous administration in prehospital care for children with severe pain following injuries?"

Results: Several of the studies conclude that IN analgesics can offer comparable pharmacodynamics and kinetics. Furthermore, the studies indicate that IN analgesia generally results in a shorter "time-to-analgesia" compared to IV analgesia, with similar side effects. To compare the two modes of administration, we examined the analgesic efficacy, compared pain scores, and assessed the practical use of IN versus IV administration.

Conclusion: Based on this, the literature review concludes that IN analgesics may have a similar effect, side effect profile, and faster "time-to-analgesia" compared to IV analgesia. However, it is emphasized that further research is needed on this topic, although IN administration may be an alternative to IV.