Landsdel i ruiner: Gjenreisningen av Finnmark

Abstract

I november 1944, etterlot tyske styrker en hel landsdel i ruiner. En hel vinter hadde Finnmark og Nord-Troms vært avbrent og avvfolket, som følge av «den brente jords taktikk». Alt av bebyggelse og infrastruktur som tidligere hadde satt sine preg i distriktene, var nå tilintetgjort. Ved frigjøringen 1945 ventet et storstilt, nasjonalprosjekt om å hjelpe befolkningen gjennom ytterst prekære forhold. Fra regjeringshold rørte det en febrilsk virksomhet for handling til å hjelpe en landsdel i nød. På samme tidspunkt, foregikk det et iherdig arbeid fra myndighetene med et framtidsrettet gjenreisningsprogram for den nordligste landsdelen. Fordi Finnmark og Nord-Troms ikke hadde noen plattform å jobbe utfra, var landsdelen i nord overgitt i statens hender til å håndtere.

De krigsrammede vendte tilbake på en stemningsbølge av håp og forventing. Imidlertid skulle ikke dette vedvare lenge. Tidsartikler fra Finnmarksposten, avdekker en rekke sannheter om gjenreisningen som ble gjennomført i fylket. I løpet av gjenreisningsårene var nemlig det flere faktorer skapte kime til misnøye og kritikk hos befolkningen i nord. Denne oppgaven vil ta høyde for historien til de krigsrammede, og drøfte hvorfor gjenreisningen i Finnmark og Nord-Troms, fikk en tvilsom klang hos befolkningen. Oppgaven vil svare på hvilke måter kritikk kom til uttrykk i gjenreisningspolitikken, og til slutt se på hvordan myndighetene mottok dette.

In November 1944, German forces left an entire region in ruins. Throughout the winter, Finnmark and Nord-Troms had been scorched and depopulated, as a result of the "scorched earth" tactic. All settlements and infrastructure that had previously characterized the districts were annihilated. Upon liberation in 1945, a large-scale national project awaited to assist the population through extremely precarious conditions. There was feverish activity from the government to take action to help a region in need. At the same time, there was diligent work from the authorities on a forward-looking reconstruction program for the northernmost region. Because Finnmark and Nord-Troms had no foundation to work from, the northern region was surrendered into the hands of the state to manage.

The war-affected returned on a wave of hope and anticipation. However, this was not to last long. Articles from the Finnmarksposten reveal a series of truths about the reconstruction carried out in the county. During the reconstruction years, several factors indeed sowed the seeds of discontent and criticism among the northern population. This assignment will take into account the history of the war-affected and discuss why the reconstruction in Finnmark and Nord-Troms acquired a dubious tone among the population. It will address the various ways in which criticism was expressed in reconstruction policy and, finally, examine how the authorities received it.