The associations between Metacognitive Beliefs and Persistent Post-Concussion Symptoms

Abstract

Mellom 15-30% av de med mild traumatisk hjerneskade (mTBI) utvikler vedvarende post-commotio symptomer (PPCS). Dette omfatter et spekter av emosjonelle, kognitive og somatiske utfall, som betydelig påvirker pasienters sosiale, psykologiske og økonomiske velvære. Tidligere studier har ikke identifisert psykologiske prediktorer for PPCS, og lite forskning har undersøkt sammenhengen det deler med positive og negative metakognitive antakelser. Denne studien hadde som mål å undersøke forholdet mellom metakognitive antakelser og somatiske, emosjonelle og kognitive PPCS. Spesifikt hadde den som mål å undersøke forholdet mellom nivåer av metakognitive antakelser og PPCS, og å vurdere hvordan negative og positive metakognitive antakelser forholder seg forskjellig til disse symptomene. Et utvalg pasienter diagnostisert med post-commotio syndrom (N = 15) fullførte Metacognitive Questionnaire (MCQ-30) og Rivermead Post-Concussion Questionnaire (RPQ). Spearman's Rho korrelasjonsanalyse undersøkte sammenhengen mellom negative og positive metakognitive antakelset og emosjonelle, somatiske og kognitive PPCS. Variansanalyse (ANOVA) og Kruskal-Wallis tester vurderte forskjeller i PPCS-dimensjoner blant individer med lav-, middels- og høy-skåre på MCQ-30. Post-hoc power-analyse evaluerte den statistiske styrken til analysene. Resultatene viste ingen signifikante korrelasjoner mellom negative eller positive metakognitive antakelser og emosjonelle, somatiske eller kognitive PPCS. På samme måte ble det ikke funnet noen signifikante forskjeller i PPCS-dimensjoner basert på MCQ-30 skåre. Post-hoc power-analyse indikerte utilstrekkelig statistisk styrke for alle analyser, noe som sannsynligvis påvirket resultatene.

Among 15-30% of those with a mild traumatic brain injury (mTBI) develop Persistent Post-Concussion Symptoms (PPCS). This encompasses a range of emotional, cognitive, and somatic deficits, significantly impacting patients' social, psychological, and economic well-being. Despite previous studies failing to identify psychological predictors for PPCS, little research has examined its association with positive and negative metacognitive beliefs. This study aimed to investigate the relationship between metacognitive beliefs and somatic, emotional, and cognitive PPCS. Specifically, it aimed to examine the relationship between levels of metacognitive beliefs and PPCS and asses how negative and positive metacognitive beliefs relate differently to these symptoms. A sample of patients diagnosed with Post-Concussion Syndrome (N = 15) completed the Metacognitive Questionnaire (MCQ-30) and the Rivermead Post-Concussion Questionnaire (RPQ). Spearman's Rho correlation analysis examined the association between negative and positive metacognitive beliefs and emotional, somatic, and cognitive PPCS. Analysis of variance (ANOVA) and Kruskal-Wallis tests assessed differences in PPCS dimensions among low, medium, and high scorers on the MCQ-30. Post-hoc power analysis evaluated the statistical power of the analyses. Results revealed no significant correlations between negative or positive metacognitive beliefs and emotional, somatic, or cognitive PPCS. Similarly, no significant differences were found in PPCS dimensions based on MCQ-30 scores. Post-hoc power analysis indicated insufficient statistical power for all analyses, likely influencing the results.