Alternativer til Per- og Polyfluor alkyl-stoffer (PFAS) i brannsektoren

Abstract

Denne oppgaven utforsker hvordan alternativvurdering til PFAS kan iverksettes. Bekymringen for PFAS har økt betraktelig de siste tiårene som en følge av de skadelige effektene på miljøet og menneskers helse. På bakgrunn av dette vil oppgaven utfordre hvorvidt det er et behov for bekymringskjemikalien. Både brannskum og brannbeskyttelsestekstiler inneholder store mengder av PFAS, noe som fører til at brannmenn eksponeres for farlige kjemikalier i deres hverdag. Dette motiverer en radikal substitusjon av de farlige kjemikaliene. Oppgaven fokuserer hovedsakelig på Aquatic film forming foam (AFFF) og Durable water-repellent (DWR). For AFFF er det flere studier som viser at dette kan substitueres, da det er en rekke fluorfrie alternativer som oppfyller ytelseskravene. Studier viser at fluorfritt - DWR ikke er like konkurransedyktig, grunnet deres mangel på olje- og flekkavvisende egenskaper. Det er derfor behov for risikovurderinger og ytterligere reguleringer fram til alternativer blir funnet. Alternativvurderingen baseres på kombinasjonen av «Essential-Use» og «Functional Substitution» (Roy et al., 2022). Det er tatt utgangspunkt i databasen til ZeroPM – som står sentral i substitusjonsprosessen.

This thesis investigates how alternatives assessment on PFAS can be implemented. Concerns about PFAS have significantly increased over the past decades regarding their harmful effects on the environment and human health. This research will question whether the need of the chemical of concern can be justified. Both firefighting foams and turnout gear contain high levels of PFAS. This thesis will mainly focus on Aquatic film forming foam (AFFF) and Durable water-repellent (DWR). For AFFF, several studies indicate that the substitution can be done, as there are several fluorine-free alternatives that fulfill the requirements for performance. Studies show that fluorine-free - DWR alternatives are not as comparable due to their lack of oil and stain repellency. This requires risk assessments and further regulations until alternatives are found. The Alternatives assessment is based on a combination of «Essential-Use» and «Functional Substitution» (Roy et al., 2022). It is primarly utilizing the database from ZeroPM, which a key element in the substitution process.