| dc.description.abstract | Bakgrunn: Personlighetsforstyrrelse (PF) er en prevalent, varig og inngripende lidelse som er assosiert med negativ effekt på en rekke psykososiale områder, i tillegg til dårligere behandlingsutfall. Generelt har forskningslitteraturen i stor grad fokusert på emosjonelt ustabil PF, mens det er mindre kunnskap om behandling for de resterende personlighetsforstyrrelsene. Man vet i dag lite om effekten av naturalistisk behandling for denne pasientgruppen.
Metode: Med et kvasi-eksperimentelt design ble behandlingseffekten for pasienter med PF (n = 70) sammenlignet med en matchet klinisk sammenligningsgruppe uten PF (n = 70). Behandlingsutfall ble vurdert med mål for angst- og depresjonssymptomer, fungering og helserelatert livskvalitet, samt tilfredshet med behandling. Alle deltakerne mottok behandling som vanlig ved Nidaros Distriktpsykiatrisk Senter.
Resultat: På alle behandlingsmålene ble det observert like god behandlingseffekt for de to gruppene, men gruppen med PF hadde hatt signifikant flere konsultasjoner og lengre behandlingsforløp enn sammenligningsgruppen. For helserelatert livskvalitet var effekten liten, mens det på de andre målene var moderat effekt. PF-gruppen var signifikant mindre tilfreds med behandlingen.
Diskusjon: Behandlingseffekten fra den naturalistiske behandlingen var på de fleste områder sammenlignbare med effektstørrelsene fra tidligere studier på psykoterapi. Resultatene tyder også på at pasienter med PF kan oppnå omtrent like god behandlingseffekt som pasienter uten PF, uten at det kan trekkes konklusjoner om hvilke variabler som er nødvendig for dette. | |
| dc.description.abstract | Background: A personality disorder (PD) is a prevalent, lasting and impairing disorder associated with negative effects on an array of psychosocial areas, as well as poorer treatment outcomes. Generally, the scientific literature has mainly regarded borderline PD, while there exists less knowledge of treatment of the remaining personality disorders. Today, we know little of the effects of naturalistic treatments for this group of patients
Method: By using a quasi-experimental design, the effect of treatment for patients with PD (n = 70) was compared to a matched, clinical group of patients without PD (n = 70). The treatment outcomes were considered by measures of anxiety and depression symptoms, functioning, health related quality of life, and treatment satisfaction. All participants received treatment as usual at Nidaros Distriktpsykiatriske Senter (Nidaros District Psychiatric Center).
Results: For all measures, there was observed equally favorable effect of treatment for the two groups; however, the group with PD had had significantly more consultations, as well as longer courses of treatment than the comparison group. For health related quality of life the effect was small, while the effect for the remaining measures was moderate. The group with PDs were significantly less satisfied with treatment.
Discussion: The treatment effect of the naturalistic treatment was, for most areas, comparable to the results of earlier studies on psychotherapy. The results also suggest that patients with PDs can achieve about as good an effect of treatment as patients without PD. Having stated this, there can be no conclusions drawn about what variables are necessary for this. | |
