Utvikle eller avvikle? Kontroversen rundt Wisting-feltet og norsk olje i energiomstillingen

Abstract

I denne oppgave har jeg tatt for meg kontroversen som oppsto rundt Wisting-feltet våren og høsten 2022. Gjennom i kvalitative intervjuet med aktører som knytet seg til prosjektet eller gjennom ulike engasjement, ønsket jeg å få en dypere innsikt i og presentere de uenighetene som var knyttet til Wisting-prosjektet. Gjennom at ett nytt oljeproduksjon som Wisting knytter seg tett opp mot den mer overordnende debatten om fremtidig norsk oljeproduksjon, ble dette også en gjennomgående tematikk i oppgaven. Jeg ønsket derfor også å undersøke hvordan kontroversen rundt Wisting kan vise uenigheter og potensielle utfordringer i fremtidig norsk oljeproduksjon.

Ved bruk av Michel Callon sitt innrammingsperspektiv har jeg undersøkt hvordan informantene ser ulikt på Wisting-prosjektet og fremtidig norsk oljeproduksjon. Jeg har sett at hvordan informantene rammer inn Wisting-feltet har sterkt tilknytning til hvordan de rammer inn om norsk oljeproduksjon sees på å bidra positivt eller negativ for globale utslipp.

Gjennom dette har jeg sett på det som fremstår som en ønsket politisk endring der fornybaræringen og petroleumsnæringen i større grad ønskes å se på som én næring. Jeg har også sett på hvordan utviklingen av oljeindustrien blir knyttet til en rettferdig omstilling både i fornybarnæringen og i petroleumsnæringen og hvordan Wisting argumenteres som en viktig del av dette. Jeg har også sett at miljøorganisasjonene på den andre siden ønsker å jobbe mot den satte politiske innrammingen om at norsk oljeproduksjon er bidrar positivt for det globale utslippene. Miljøorganisasjonen ønsker heller en avvikling av oljeindustrien og ser Wisting som en omvei for omstillingen alle er enige om at samfunnet skal igjennom.

In this master thesis, I have looked at the controversy that occurred around the Wisting-field in the spring and autumn of 2022. Through qualitative interviews with actors connected to the project, or through engagement in the field, I wanted to get a deeper insight and present the different perspective and disagreements around the project. A potential new oilfield also connects closely to the wider debate about the future of the Norwegian oil production. Therefore, the task also will look at how the Wisting controversy can show disagreement and potential challenges of future Norwegian oil production.

Using Michel Callon’s framing perspective, I have investigated how the informants perceive the Wisting projects and future Norwegian oil production differently. I have seen that how the informants frame the Wisting field is strongly connected to how they frame the impact of Norwegian oil production on global emission, whether positively or negatively. Looking into the different arguments on Wisting have shown a desire to view the petroleum industry and the renewable industry as one industry.

The environmental organizations on the other hand, aim to challenges and change the established political framing that Norwegian oil production contribute positively to global emission. Instead, the environmental organizations advocate to a phasing out of the Norwegian oil industry and see Wisting as a detour to reach the agreed-upon energy transition society shall go through.