What are the political ramifications of domestic suicide terrorism in comparison to non-suicide domestic terrorism?

Abstract

Denne studien er en systematisk-komparativ analyse av konsekvensene selvmords-terrorisme og terrorangrep som ikke involverer selvmord har på det politiske landskapet. Kun angrep gjennomført innenlands ble analysert.

Det dominerende perspektivet blant akademikere er at selvmordsterrorisme en ineffektiv måte å oppnå politisk endring. Enkelte akademikere påstår også at angrepene heller genererer motsatte utfall av hva terroristene ønsker å oppnå. Dette konsensuset består selv om at selvmords terrorisme er mer dødelig og mer ekstrem enn andre former for terrorisme. Grunnet få bredere analyser som undersøker effektene av ulike former for terrorangrep, er det likevel usikkert hvilken type som har størst effekt på det politiske landskapet.

OLS, med LDV-modeller, er analysemetodikken som er brukt for å undersøke om selvmordsterrorisme har større konsekvenser på den politiske sfæren enn terrorangrep som ikke innolverer selvmord. Studien er basert på førti år med paneldata fra 167 land med data hentet inn fra PolityIV, V-Dem og GTD. To sett uavhengige variabler ble tatt i bruk: (a) binære variabler og (b) variabler som tar for seg det gjennomsnittelige antallet drap for hvert land-år.

Resultatene indikerer at selvmordsterrorisme har en større negativ effekt på det politiske landskapet sammenlignet med ikke-selvmordterrorisme. Men foruten taktikkens destabilierende effekt på regimer, har selvmordsterrorisme marginal effekt på det politiske landskapet. Studien bidrar til å styrke kunnskapsgrunnlaget regjeringer har for å navigere perioden som følger etter at et slikt angrep har blitt gjennomført.

This study is a systematic and comparative analysis of the ramifications of domestic suicide terrorism and domestic non-suicide terrorism in the political sphere.

The longstanding academic consensus suggests that suicide terrorism is an ineffective means of effecting political change, with some scholars even arguing that the tactic may be counterproductive, despite the fact that this attack type is more extreme and lethal than other forms of terrorism. Nonetheless, limited academic research has been devoted to contrasting the effects of domestic suicide terrorism with other forms of terrorism. Hence, there's uncertainty concerning the effects on the political realm of different forms of terrorism on nations across the globe.

This study made use of panel data on over 160 countries compiled from PolityIV, V-Dem, and GTD to estimate the global impact of domestic suicide terrorism and non-suicide terrorism over an average of forty years. Two sets of independent variables were used: (a) binary variables and (b) variables measuring the average number of fatalities per country-year for each form of terrorism mentioned. OLS with LDV-models was used as the analytical method.

The results suggest that suicide terrorism has a greater negative impact on the political sphere compared to non-suicide terrorism. However, besides its impact on government stability, suicide terrorism has a minuscule effect on the political realm, providing partial support to the prevailing perspective on terrorism.

The study raises awareness about homegrown suicide terrorism, and provides governments and citizens with increased information useful when navigating the aftermath of domestic terrorism. The study also provides an interesting theoretical foundation for further research into this aspect of terrorism.