Kvantitativ sammenligning av bildekvalitetsutvikling innen MR

Abstract

Hensikten med oppgaven er å undersøke om teknisk og diagnostisk bildekvalitet, samt opptakstid har blitt påvirket i løpet av en tidsperiode på 10 år.

Problemstilling: Hvilken betydning har nyere MR-maskiner for bildekvalitet målt ved SNR, CNR, diagnostisk bildekvalitet og opptakstid ved MRCP?

Metoden benyttet var kvantitativ. For å svare på problemstillingen ble det hentet inn MRCP-undersøkelser (N=30). Undersøkelsene måtte være utført på MR-maskinene Philips Archivia (1.5T) (n=15) og Siemens Magnetom Sola (1.5T) (n=15). Det ble tegnet inn tre region of interest (ROI) ved alle undersøkelsene for å beregne SNR og CNR. En erfaren MR-radiolog vurderte den diagnostiske bildekvaliteten ved alle undersøkelsene. DICOM-verdier som påvirker opptakstiden ble kontrollert og lest av.

Resultatene er basert på 28 MRCP-undersøkelser, på grunn av at to undersøkelser ble ekskludert. Philips benyttet skalering, som påvirket intensiteten i voxelene. Resultatene for SNR og CNR kunne ikke sammenlignes. Det var økt sikkerhet for vurdering av diagnostisk bildekvalitet ved Siemens MR-maskinen. Opptakstiden var 46 sekunder (18%) lenger ved Siemens MR-maskinen.

Konklusjonen indikerer en positiv teknisk utvikling. Utviklingen kan ikke kontrolleres med SNR og CNR, men at radiologen har økt sikkerhet til å ta medisinske avgjørelser er avgjørende. Lengre opptakstid var berettiget basert på forbedret diagnostisk bildekvalitet.

Purpose of this thesis is to investigate if technical and diagnostic image quality and scan time have been affected during a 10-year span.

Research question: How will image quality for an MRCP-examination be affected in relation to newer MRI-machines measured by SNR, CNR, diagnostic image quality and scan time?

Method used in this thesis were quantitative. To answer the research question, 30 MRCP examinations were obtained. The examinations had to be performed by Philips Archivia (1.5 T) (n=15) and Siemens Magnetom Sola (1.5T) (n=15) to be included. To measure SNR and CNR, three region of interest (ROI) were manually drawn for each examination (N=30). The diagnostic image quality for all examinations were reviewed by a specialized MRI radiologist. DICOM values that affects image resolution and scan time were obtained.

Results were based on 28 examinations; two examinations were excluded. SNR and CNR results gave the impression that Philips used image scaling. This was confirmed, and results regarding SNR and CNR could not be compared between Philips and Siemens. The review of diagnostic image quality for Siemens indicated improved diagnostic certainty compared to Philips. Siemens had 46s (18%) longer scan time compared to Philips.

Conclusion for this thesis indicates a positive technological advancement. This can not be confirmed by SNR and CNR, but is indicated by diagnostic image quality reviewed by the radiologist. Based on the results a longer scan time is justified with increased diagnostic image quality for Siemens.