Demokrati satt på pause? Opposisjonsretorikk i nasjonal unntakstilstand.

Abstract

Da koronapandemien nådde Norge i første halvdel av mars 2020, ble det innført en rekke strenge nasjonale tiltak for å begrense spredningen av viruset. Denne oppgaven undersøker hvordan tre partiledere fylte rollen som opposisjon da den normale politiske hverdagen ble satt på vent og erstattet av pandemipolitikk, frykt og verstefallstenkning. Datagrunnlaget er statusoppdateringer fra politikernes offisielle facebooksider, og funnene viser at det er markante forskjeller på hvordan partilederne posisjonerer seg politisk etter nedstengningen. Variasjoner i strategi tolkes å ha en sammenheng med partienes posisjon i det politiske landskapet, samt at krisen berører deres kjerneområder og velgere i ulik grad. SV-leder Audun Lysbakken posisjonerer seg som arbeidsfolkets forkjemper og benytter seg i stor grad av angrepsretorikk. Jonas Gahr Støre og Trygve Slagsvold Vedum representerer heller en konstruktiv, tidvis kritisk motvekt til regjeringens pandemipolitikk. Sterke spor av offensiv opposisjonsretorikk fra Lysbakkens facebookside gjør at man ikke finner dekning for en total «rally ‘round the flag»-effekt.

When the Covid-19 pandemic reached Norway in the first half of March 2020, strict national measures were introduced to limit the spread of the virus. This thesis examines the rhetoric of three opposition party leaders after the first national lockdown. The purpose is to identify which rhetorical strategies the opposition leaders chose during the first phase of the pandemic. The data is collected through Facebook status updates from the party leades official Facebook page, and the findings show pronounced differences in how the party leaders position themselves politically after the shutdown. Variations in strategy are interpreted to be linked to the parties' position in the political landscape, and that the crisis affects their core areas and voters to varying degrees. SV leader Audun Lysbakken positions himself as the workers' champion and makes extensive use of attack rhetoric. Jonas Gahr Støre and Trygve Slagsvold Vedum rather represent a constructive, at times critical counterweight to the government's pandemic policy. These findings show that there are no signs of a total "rally 'round the flag" effect.