"Ord og bilder er mektige våpen. Misbruk dem ikke!": En kvalitativ innholdsanalyse av norske alternative og tradisjonelle medier sin dekning av innvandring.
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/2784584Utgivelsesdato
2021Metadata
Vis full innførselSamlinger
Beskrivelse
Full text not available
Sammendrag
De høyreorienterte alternative mediene har nylig fått fremtredelse og til en viss grad innflytelse på offentlig diskurs og valg. I kjølvannet av dette har de alternative mediene blitt et spørsmål om offentlig bekymring, mye på grunn av deres rekkevidde i sosiale medier. Gjelder dette de norske alternative mediene også? Hensikten med denne oppgaven er å utforske hvordan mediedekningen om innvandring ser ut i norske alternative medier, sammenlignet med de norske tradisjonelle mediene. Studien skal bidra til et relativt lite forskningsfelt, ved å undersøke et underforsket fenomen som stadig blir mer utbredt. Studiens problemstilling er: "Hvordan ser mediedekningen om innvandring i alternative medier – sammenlignet med tradisjonelle medier – ut?". Denne blir besvart i en kvalitativ innholdsanalyse av de to største, i antall lesere, alternative og tradisjonelle nyhetssidene i Norge. Disse sidene er henholdsvis Resett.no, Document.no, NRK.no og VG.no. Kodingsenhetene er ti nyhetsartikler fra hver nyhetsside, som består av temaer som er relevante for studiens problemstilling. Studien viser at det er vesentlige forskjeller i hvordan de alternative og tradisjonelle mediene velger å dekke saker om innvandring. De viktigste forskjellene er at de alternative mediene ofte produserer nyhetsartikler om innvandring med en kritisk vinkling og at de tar valg som kan svekke deres troverdighet. Disse valgene er blant annet bruk av anonyme kilder og at de utviser grad av subjektivitet, ofte i negativ forstand. Det ble også funnet noen likheter i dekningen til de alternative og tradisjonelle mediene. En av de viktigste likhetene er at de alternative og tradisjonelle mediene bruker mange av de samme kildene i sine artikler, og at det er politikerkilder som dominerer. Totalt sett så viser analysen at det er noen vesentlige forskjeller i hvordan de alternative og tradisjonelle mediene dekker temaer som omhandler innvandring. Denne studien bidrar til å utvikle en forståelse av hvordan de alternative mediene opererer, og hvilke konsekvenser dette kan ha for samfunnet. The right-wing alternative media have recently gained prominence and influence on public discourse and elections to a certain extent. In the wake of this, alternative media has become a matter of public concern. Mainly due to their reach in social media. Does this apply to the Norwegian alternative media as well? This thesis aims to explore what the media coverage of immigration looks like in Norwegian alternative media, compared with the traditional Norwegian media. The study will contribute to a relatively diminutive field of research by investigating an under-researched phenomenon that is becoming increasingly widespread. The study's research question is: "What does the media coverage of immigration in alternative media - compared to traditional media - look like?". This is answered in a qualitative content analysis of the two largest, in the number of readers, alternative and traditional news sites in Norway. These pages respectively are Resett.no, Document.no, NRK.no and VG.no. The coding units are ten news articles from each news page, which consist of relevant topics to the study's issue.The research shows significant differences in how the alternative and traditional media choose to cover immigration issues. The main differences are that the alternative media often produce news articles about immigration with a critical angle and make choices that can weaken their credibility. These choices include the use of anonymous sources and show a degree of subjectivity, often in a negative sense. However, I also found some similarities in the coverage of the alternative and traditional media. One of the most important similarities is that the alternative and traditional media use many of the same sources in their articles and political sources that dominate. Overall, the analysis shows some significant differences in how the alternative and traditional media cover topics related to immigration. This study helps to understand how the alternative media news sites operates and what consequences this may have for society.