Presidentskifter og borgernes støtte til den afrikanske stat

Abstract

Har den etniske identiteten til statslederne i afrikanske land en innvirkning på borgernes nasjonale identifikasjon og deres vurdering av statenes legitimitet? Tidligere forskning har vist at den nasjonale identiteten til afrikanske borgere sør for Sahara øker dersom presidenten tilhører samme etniske gruppe som borgerne selv, men hvorvidt dette også påvirker legitimiteten til staten og dens kjernefunksjoner, er fortsatt uklart. Med utgangspunkt i litteraturen om etnopolitisk favorisering og psykologiske mekanismer, undersøker jeg slike etnopolitiske dynamikker. Ved å kombinere data fra fem Afrobarometerrunder og informasjon om statsledernes etniske identitet tester jeg om de av samme etniske gruppe som presidenten identifiserer seg sterkere med nasjonen enn deres etniske gruppe, og om de anser den moderne statens kjernefunksjoner, herunder lovgivningsmonopol, voldsmonopol og skattemonopol, som mer legitime. Resultatene fra flernivåmodellene indikerer at dette er tilfellet for tre av fire komponenter: identifisering med nasjonen og det å anse statens lovgivningsmonopol og skattemonopol som mer legitim. Resultatene fra de faste effektmodellene utfordrer likevel disse funnene og peker i retning av at det er andre, tidsvarierende forklaringer enn presidentskifter mellom etniske grupper som har betydning.

Does the ethnic identity of the head of state in African countries have an impact on the national identification of their citizens and their assessment of the legitimacy of the state? Previous research has shown that the national identity of an African citizen in Sub-Saharan Africa increases if the president belongs to the same ethnic group as the citizens, though it remains unclear whether this also affects the legitimacy of the state and its core functions. Based on literature about ethnopolitical favouritism and psychological mechanisms, I will examine such ethnopolitical dynamics. By combining data from five Afrobarometer rounds and information about the head of state’s ethnic identity, I will test if those from the same ethnic group as the president identify stronger with the nation than their ethnic group, and if they consider the modern state’s core functions, that is: monopoly on legislation, violence and taxation, as more legitimate. The results from the multilevel models indicate that this is the case in three of four components: national identification and regarding monopoly of legislation and taxation as more legitimate. However, the results from the fixed effects model challenge these findings and indicate that it might be other time variable explanations than presidential transitions between ethnic groups, that are of significance.