Evaluering av helsesystemet - Analyse av hvordan europeere vurderer sitt helsesystem: pseudopanel tilnærming
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/2784468Utgivelsesdato
2020Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Denne masteroppgaven undersøker forholdet mellom støtte til helsesystemet oginstitusjonelle trekk ved helsesystemet. Det argumenteres her for at helsesystemet, somen viktig velferdsinstitsusjon, skiller seg fra velferdsregimene på flere sentrale punkter, ogat støtte til denne institusjonen bør undersøkes for seg selv. Med bakgrunn i teorier omstøtte til velferdsstaten, undersøkes det hvordan egeninteresse, politiske ideologi oginstitusjonelle trekk påvirker evalueringen av helsesystemet. Man forventer at rasjonelleborgere er positiv til velferdstjenester de vil få bruk for. Risikogrupper har dog vist seg åvære kravstore grupper, og er ofte mer negative. Det forventes også at de med sterkereegalitære holdninger i større grad støtter velferdstjenester. Europeiske helsesystemvarierer med tanke på finansiering, regulering og levering av tjenester. Det forventes atdisse trekkene vil svare ulikt til individuelle faktorer. For å empirisk undersøkeproblemstillingen, benyttes det gjentatte data fra European Social Survey (2002-2016) ogen metode for å konstruere paneldata på gruppenivå, kalt pseudo-paneldata.Fremgangsmåten tillater bruk av estimeringsteknikker som måler hvordan endring i deulike faktorene, påvirker synet på helsesystemet. Generelt er støtte til europeiskehelsesystemene preget faktorer utenfor helsevesenets kontroll. Evalueringen avhelsesystemet er liten grad påvirket av sosiale forskjeller, med unntak av i Bismarckhelsesystemet,hvor økt inntekt har sammenheng med økt støtte til helsesystemet.Egenvurdert helse er den klart viktigste faktoren, hvor bedre helse er sterkt forbundet medøkt støtte til helsesystemet. Ideologiske preferanser er også viktig, spesielt i de nasjonalehelsesystemene og Bismarck-helsesystemet. Denne oppgaven viser at helsesystemtypologiertil tross for sine svakheter, kan forklare en betydelig del av variasjonen i støttetil helsesystemet. Oppgaven viser også at pseudopanel, i mangel på gode paneldata, er eneffektiv og god metode for å forklare sosiale fenomener, og besvaresamfunnsvitenskapelige problemstillinger. This master thesis investigates the relationship between support for the health care systemand the institutional characteristics of the system. Health care systems are a vital welfareinstitution and are distinguished from other issues of the welfare institution in several ways.Due to this, the health care system should be investigated exclusively. Building on theorieson relevant theories of welfare politics, this thesis investigates how self-interest, politicalideology, and institutional characteristics affect the evaluation of the health care system.There is an expectation that rational citizens are positive to welfare policies which theyexpect to benefit from. Risk-groups have shown to be a highly demanding group, with anegative approach to the system. One also expects groups with a high degree of egalitarianattitudes favouring generous welfare policies. European health care systems vary,regarding how they are financed, regulated, and services delivered. There is an assumptionthat different institutional characteristics, will affect the individual factors. To empiricallyinvestigate the research question, repeated waves from the European Social Survey (2002-2016) is applied, to construct a panel on the level of socio-demographic groups, calledpseudo panel data. This approach enables the use of estimation techniques that measurehow changes in individual factors affect the evaluation of the health care system. Ingeneral, the support for European health care systems is characterized by factors outsidethe control of health care services. Evaluation of the systems is, to a small degree,influenced by social differences, with the exception of the Bismarck-system, where highincome is related to higher support for the health care system. Self-rated health is themost crucial factor, where better health is strongly connected to a higher evaluation.Ideological preferences are also important, especially in the National Health Systems andthe Bismarck system. The thesis demonstrates that institutional health care systemclassifications,despite their limitations, explain a significant part of the variation in supportfor the health care system. The thesis also shows that pseudo panel lacking real panel datacan work as an effective and good method for explaining social phenomena and answerresearch questions within the social sciences.