Tilbake til jobb etter kurativ kreftbehandling

Abstract

Introduksjon: I 2019 fikk nær 35 000 mennesker en kreftdiagnose i Norge. Tre av fire som overlever sin kreftdiagnose skal returnere tilbake til sin hverdag og arbeid. Sykepleiere i kreftpoliklinikk har en viktig funksjon i møte med denne pasientgruppen. Hensikten med studien er å se på sykepleiers erfaringer med tanke på informasjon til denne pasientgruppe om tilbakeføring til arbeid. Metode: Studien benytter ett kvalitativt beskrivende design med fokusgruppeintervjuer. Det er sju deltakere fra tre ulike kreftpoliklinikker. Det er benyttet tematisk analyse. Resultat: Deltakerne i studien opplever at temaet retur til arbeid er viktig. Det er integrert i deres sjekklister for informasjon som skal gis tidlig i forløpet. Deltakerne opplever at denne informasjonene ofte uteblir til fordel for annen viktig og relevant informasjon. Informasjonen om retur til arbeid blir ofte mer aktuelt lengre ut i behandlingsforløpet, og gjerne mot slutten av behandlingen. Deltakerne opplever seg ofte som «sluse» til profesjoner som jobber mer målrettet med tilbakeføring til arbeid. Konklusjon: Det finnes ikke noen konkret prosedyre for informasjon om retur til arbeid etter kurativ kreftbehandling i kreftpoliklinikk. Temaet er allikevel integrert i deres sjekkliste for viktig informasjon. Funn viser at dette er et tema deltakerne opplever at de ivaretar, men at det ikke er noe fast tidspunkt i forløpet at temaet kommer opp

Introduction: Nearly 35 000 people was diagnosed with cancer in Norway in 2019. Approximately 3 out of 4 survive their cancer diagnosis and will return to their everyday life and work. Nurses in a cancer outpatient clinic have an important function facing this group of patients. The purpose of the study is to investigate the nurses experience towards information to this patient-group regarding return to work. Method: The study uses a qualitative descriptive design with focus group interviews. There are 7 participants from 3 different cancer outpost clinics. Thematic analysis has been used. Results: The participants of the study experience that the topic return to work is an important topic. It is integrated in their checklists about information given early in the process. The information about return to work are often more relevant the longer into den cancer care they proceed, and likely towards the end of treatment. Participants experience themselves as a navigator towards other professions working targeted towards return to work. Conclusion: Findings show that there is no specific procedure for information about return to work after receiving curative cancer treatment in cancer outpost clinics. Nevertheless, the topic is covered as it is integrated in checklists for important information. Findings shows that participants experience that the topic are covered, but that there is no fixed time in the process where the topic are discussed.