Innfrielse av bildekriterier ved røntgen ankel skrå og ankel side

Abstract

Formål med studien: Formålet med dette bachelorprosjektet var å se hvor mange røntgenbilder i Sykehuset Innlandet (SI) som oppfyller de anatomiske bildekriteriene ved projeksjonene ankel skrå og ankel side og om resultatene er ulike innenfor sykehusene i Innlandet.

Materiale og metode: Denne bacheloroppgaven har brukt et retrospektivt, kvantitativt design. Det ble hentet ut 210 tilfeldige røntgenbilder fra 3 sykehus i SI, og sykehusene er omtalt som sykehus A, B og C. Bildene var allerede tatt og lagret i PACS i sykehusene i Innlandet, og ble hentet ut ved hjelp av et randomiseringsverktøy. De inkluderte røntgenbildene ble analysert av to studenter og vurdert etter innfrielse av anatomiske bildekriterier. En spørreundersøkelse ble utsendt til radiografer på de respektive sykehusene for å kartlegge deres kunnskap og holdninger til projeksjonene ankel skrå og side.

Resultat: De tre sykehusene hadde samlet 40 av 210 bilder som oppfylte alle de anatomiske bildekriteriene, noe som tilsvarer 19%. Ved projeksjonen ankel skrå var det totalt 22 av 105 bilder som oppfylte alle de anatomiske bildekriteriene, noe som tilsvarer 21%. Fordelt over sykehusene var resultatene henholdsvis 17%, 29% og 17%. Ved projeksjonen ankel side var det totalt 18 av 105 bilder som oppfylte alle de anatomiske bildekriteriene, noe som tilsvarer 17%. Fordelt over sykehusene var resultatene henholdsvis 14%, 14% og 23%. Det bildekrieriet som sjeldnest ble innfridd i begge projeksjonene omhandlet anatomi som skulle inkluderes. Sammenlignet med tidligere forskning viste resultatene at de tre sykehusene opprettholdt nasjonalt nivå. Resultatene mellom de tre sykehusene viste ingen signifikante forskjeller ved deskriptiv statistikk.

Oppsummering: Resultatene viste at en stor andel (81%) av røntgenbildene ikke oppfylte alle bildekriteriene. Kvaliteten på et bilde kunne likevel være av god diagnostisk verdi, noe som ikke er vurdert i denne studien. En mulig løsning for å forbedre bildekvaliteten kan være et tilbakemeldingsverktøy hvor radiologen kan gi radiografen en tilbakemelding på røntgenbildene.

Purpose of the study: The purpose of this study was to see how many X-ray images in Sykehuset Innlandet (SI) meet the anatomical image criteria for the projections ankle mortise and ankle lateral, and whether the results are different within the hospitals in Sykehuset Innlandet.

Material and method: This study has used a retrospective, quantitative design. 210 randomized X-ray images were obtained from 3 hospitals in Sykehus Innlandet, these hospitals are referred to as hospitals A, B and C. The images had already been taken and stored in PACS in the hospitals in Innlandet and were extracted using a randomization tool. The included X-rays were analyzed by two students and evaluated according to anatomical image criteria. A questionnaire was sent to radiographers at the respective hospitals to map their knowledge and attitudes to the projection’s ankle mortise and lateral.

Result: Overall the three hospitals had 40 out of 210 total images that met all the anatomical image criteria, which corresponds to 19%. Within the projection of ankle mortise, a total of 22 out of 105 images met all the anatomical image criteria, which corresponds to 21%. Distributed across the hospitals, the results were 17%, 29% and 17%, respectively. At the projection ankle lateral, a total of 18 out of 105 images met all the anatomical image criteria, which corresponds to 17%. Distributed across the hospitals, the results were 14%, 14% and 23%, respectively. The image criteria that were most rarely fulfilled in both projections concerned anatomy that was to be included. Compared with previous research, the results showed that the three hospitals maintained the national level. The results between the three hospitals showed no significant differences in descriptive statistics.

Summary: The results showed that a large proportion (81%) of the X-ray images did not meet all the image criteria. The quality of an image could still be of good diagnostic value, which is not considered in this study. A possible solution to improve the image quality can be a feedback tool where the radiologist can give the radiographer a feedback on the X-ray images.