Who Decides Matters: En sosialpsykologisk studie av Hamas-regjeringens og Bush-administrasjonens beslutninger etter valget i de okkuperte palestinske områder i 2006.

Abstract

Dette studiet anvender operasjonell kode analyse for å avdekke rasjonale bak Bush-administrasjonens og Hamas sin beslutningstagning. Analysen viser at Bush-administrasjonen oppfattet Hamas som ekstremt fiendtlig, og at en definitivt konfliktfull strategi var den beste. Analysen avdekker videre at Hamas oppfattet Bush-administrasjonen som meget fiendtlig, og at en blandet strategi mellom samarbeid og konflikt var den beste. Resultatene diskuteres innenfor Snyder, Bruck og Sapins (1962) rammeverk hvor images, ideologi og innenrikspolitisk oppslutning identifiseres som faktorer av betydning for begge aktørers beslutningstagning. Selv om situasjonen med etableringen av samlingsregjeringen ble endret, ble aktørenes fiendeskjema av den andre opprettholdt. Dette, i tråd med skjemateori, fordi disse skjemaene var velutviklet og tilgjengelige.