dc.contributor.advisor | Hofmann, Bjørn | |
dc.contributor.author | Karlsen, Linn | |
dc.contributor.author | Alizai, Nayab | |
dc.contributor.author | Hassan, Bile Abdidaad | |
dc.contributor.author | Mahamud, Samsam Ilyaas | |
dc.date.accessioned | 2020-06-25T16:00:33Z | |
dc.date.available | 2020-06-25T16:00:33Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/2659584 | |
dc.description.abstract | Introduksjon:
Omtak er en radiograffaglig utfordring. Høyt omtak av røntgenbilder kan tyde på lav radiograffaglig kompetanse. Omtaksanalyser er et godt hjelpemiddel for å kartlegge omtak.
Hensikt:
Vi vil kartlegge omfanget og grunnene til omtak ved konvensjonell røntgen ved to beildediagnostiske avdelinger. For å kunne gjøre det har vi gjennomført en omtaksanalyse.
Metode:
Vi har utført en empirisk registerstudie, hvor vi brukte et registreringsskjema for å samle inn alle de eksponerte røntgenbildene på sykehusene. Datainnsamlingen foregikk i fire uker. Sykehusene i denne oppgaven er blitt anonymisert.
Resultat:
På Sykehus 1 ble det eksponert 2183 røntgenbilder i løpet av innsamlingsperioden. Av disse var 311 omtak. Det gir Sykehus 1 en omtaksrate på 14,2%. På Sykehus 2 ble det eksponert 1467 røntgenbilder. Av disse var 133 omtak. Sykehus 2 hadde en omtaksrate på 9,1%. Majoriteten av omtakene var grunnet feilposisjonering og feilsentrering.
Konklusjon:
Omfanget av omtak ved to bildediagnostiske avdelinger er ulik. Å innføre omtaksanalyser som et kvalitetssikringsverktøy på bildediagnostiske avdelinger kan hjelpe avdelingene med å øke både kompetanse og effektivitet. | |
dc.description.abstract | Introduction:
Image retake is a radiographic challenge. A high number of image retakes may indicate low radiographic competence.
Purpose:
The purpose of this thesis is to identify the number of x-rays retakes and the reasons (for it/them) in two different conventional x-ray departments. To do this we have conducted a reject analysis.
Method:
We have conducted an empirical research. We registered all exposed images at both hospitals in the period of four weeks. The researched hospitals have been anonymized.
Results:
2183 x-ray images were exposed at Hospital 1. 311 of these were retakes. Hospital 1 has a retake rate of 14,2%. 1467 x-rays were exposed at Hospital 2. 133 of these x-rays were retakes. Hospital 2 has a retake rate of 9,1%. The majority of the rejected images were due to poor positioning and centering.
Conclusion:
The extent of image retakes at the two hospitals is different. Implementing reject/retake analysis as a tool for quality assurance at radiology departments may help the departments overall quality and efficiency. | |
dc.publisher | NTNU | |
dc.title | Omtak av røntgenbilder - en radiograffaglig utfordring | |
dc.type | Bachelor thesis | |