Det var meg som bar på et liv

Abstract

SAMMENDRAG Prosjektets bakgrunn Norge har et lovverk som kan vedta at en gravid rusmiddelavhengig kan holdes tilbake på institusjon uten egent samtykke for å beskytte fosteret. Lovens intensjon er å motivere mor til å beholde barnet, men flere velger å ta abort etter å ha blitt tvangsinnlagt mot sin vilje. Da virker lovens intensjon meningsløs. Hensikt og problemstilling Dette er en kvalitetssikringsstudie som har til hensikt å få fram kvinners stemme samt å søke innsikt i fenomenet gravide innlagt på tvang som etter innleggelsen velger å ta abort. Problemstillingen er: Hvilke opplevelser har gravide kvinner innlagt på tvang, eller opplevd trussel om tvang etter Helse- og omsorgtjenestelovens paragraf 10-3 erfart med tjenesteyter? Dette gjelder for perioden før, under og etter innleggelsen. Fenomenet er ikke undersøkt tidligere. Metode For å få fram kvinners erfaringer og opplevelser og belyse studiens problemstilling, ble kvalitativ tilnærming benyttet. Semistrukturert, individuelt dybdeintervju med lydbånd -opptak ble benyttet. Transkribering foregikk ord for ord. Datamaterialets analysemetode er inspirert av fortolkende teorier og analysen vil kunne gi ny kunnskap på fagfeltet. Jeg ønsker å undersøke om praksisen er etisk forsvarlig. Resultat og konklusjon Funn i den fenomenologiske analysen, viser at gravide kvinner innlagt etter helse- og omsorgstjenesteloven § 10-3, eller trussel om innleggelse etter denne, opplever at hjelpeapparatet bidrar til deres valg av abort. Opplevelsen fører til psykisk uhelse, opplevelsen av stigma, skyld og skam. Selve behandlingen oppleves ikke som hjelpsom, men som undertrykkende hvor de gir etter for hjelpernes holdninger til deres graviditet. Kvinners opplevelse av krenkelse og manglende nytteverdi av behandling fører til en abort de ikke har ønsket seg.

Nøkkelord: gravid rusavhengig abort tvang etikk

SUMMARY Project background Norway has a law that can enact that a pregnant drug addict can be withheld at an institution with no legal consent to protect the fetus against harmful drug involvement. The intention of the LAW is to motivate the mother to keep the child, but several choose to have an abortion after being coercive against their will. Then the intention of the law seems pointless. Purpose and issue This is a quality assurance study that intends to bring out the women's voice to seek insight into the phenomenon of pregnant women admitted on coercion which after the admittance chooses to have an abortion. The Issue is: what experiences do pregnant women have admitted to coercion, or experienced threat of coercion after The Health and Care Services Act paragraph 10-3(Detention of pregnant substance abusers) experienced with service provider? This applies to the period before, during and after the admittance. The phenomenon has not been investigated before. Method To bring out women's experiences and illuminate the study's problem, the qualitative approach was used. Semi-Structured, individual depth interviews with tape recordings were used. Transcribering was a word for word. The Data material's analysis method is inspired by phenomenological teories and analysis will be able to provide new knowledge in the field. I would like to investigate whether the practice is ethically responsible. Result and conclusions Findings in the phenomenological analysis show that pregnant women who were threatened by forced insertion according to the Health and Care Services Act § 10-3, experience that the support services contribute to their choice of abortion. The experience leads to mental illness, and/or the experience of stigma, guilt and shame. The treatment itself is not experienced as helpful but as oppressive, leading the women to give in to the of the service providers’ attitude to their pregnancies. Both the women's perception of being offended and their sense of a limited usefulness of the treatment, result in unintended abortions.

Kay Words: pregnancy addiction abortion coercive treatment ethics