| dc.description.abstract | Innen litteraturen som omfavner etnisitet og etnisk konflikt, har viktigheten av etnisk ulikhet og risikoen for konflikt blitt fremhevet. I kontrast til etnisk ulikhet, har den relative distribusjonen av hvordan en etnisk gruppe endrer seg over tid og hvordan det påvirker konflikt, blitt lite undersøkt. Tidligere empirisk forskning på dette området har alle en ting til felles: etniske grupper har blitt studert statisk med tidsinvariant data. Denne oppgaven har forsøkt å presentere en empirisk forklaring om hvorvidt dynamiske endringer i gruppeformasjon har en betydning konflikt. Ved å teste dette forholdet, er det blitt benyttet en bestemt type paneldata med både land og år som ser på skift i den relative distribusjonen av etniske grupper i perioden 1960 til 2013 og sannsynligheten for utløsning av borgerkrig. Oppgaven tester både endringer i gruppeformasjon og populasjonsskift fra en minoritetsgruppe til en majoritetsgruppe og omvendt. Generelt viser funn at det ikke er en sammenheng mellom endringer og skift i etniske grupper og borgerkrig. Tidsvarierende data viser ikke stor forskjell fra å bruke tidsinvariant data. Det mest essensielle funnet viser at land som har en dominerende majoritet, har mindre sannsynlighet for å oppleve borgerkrig. Dette resultatet støtter det synet om at konflikt er mest trolig når et land har to relativt store etniske grupper. | nb_NO |
