Identifikasjon av ukjente legemidler og misbruksstoffer ved spektersøk på GCMS ved bruk av deconvolution software
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2402525Utgivelsesdato
2009Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Institutt for biologi [2613]
Sammendrag
Hensikt og problemstilling:
Gasskromatografi-massespektrometri (GCMS) brukes ofte i laboratorier som utfører toksikologisk screening etter legemidler, giftstoffer og misbruksstoffer i biologiske prøver. Det kan imidlertid være en stor utfordring å identifisere ukjente stoffer i prøver med komplekse matrikser og ko-eluerende interferenser. Spesielt er dette et problem for detektering av stoffer i lave konsentrasjonsområder. Deconvolution-teknikk (DRS - Deconvolutiuon Reporting Software) ”løser opp" og ekstraherer spektra fra overlappende interfererende topper. Deretter sammenlignes ekstraherte spektra mot et referanse spekterbibliotek. I denne oppgaven undersøkes effekten av DRS og bruken av et retensjonstidslåst (RTL) bibliotek (FT-DBL – Forensic Toxicology Database Library). I tillegg sammenliknes bruk av en 15m DB-5 kolonne med en 30m HP-5 kolonne.
Tre problemstillinger ønskes besvart i denne oppgaven:
1. Vil en metode med deconvolution-teknikk og FT-DBL-RTL på en 15 m DB5 kolonne (ny metode) gi flere funn sammenlignet med en metode uten deconvolution-teknikk på en 30 m HP5- kolonne (gammel metode)?
2. Vil antall funn ved bruk av de to forskjellige kolonnene påvirkes av hvorvidt deconvolution-teknikk benyttes eller ikke?
3. Vil ny metode gi en gevinst med tanke på ressursbruk i forhold til gammel metode?
Metode/eksperimentelt:
167 blodprøver fra rettsmedisinske obduksjoner ble ekstrahert, injisert og rapportert på to GCMS-instrument som var identiske med unntak av de faktorene som omfattes av undersøkelsens problemstilling.
Resultater/Konklusjon:
1. Ved bruk av metode med deconvolution, FT-DBL-RTL og 15 m DB5- kolonne (ny metode) ble det registrert 40 % flere funn enn ved bruk av metode uten deconvolution på en 30 m HP5- kolonne (gammel metode).
2. Ved bruk av metode med deconvolution både på 15 m DB5- og på 30 m HP5-kolonne, ble det registrert 18 % flere funn med 15 m DB5-kolonne sammenlignet med 30 m HP5- kolonne. Ved bruk av metode uten deconvolution på 15 m DB5- og på 30 m HP5-kolonne, ble det ikke funnet forskjell i antall registrerte analytter.
3. Ved ny metode med deconvolution, FT-DBL-RTL og 15 meters DB5-kolonne ble kjøretid på instrumentet nesten halvert, og den totale analysetiden (instrumenttid og rapportering) ble redusert med 60 % i forhold til gammel metode uten deconvolution og 30 m HP5-kolonne.