Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorVarga, Aleksander
dc.contributor.authorKarlsen, Sturla
dc.contributor.authorAlmestrand, Glenn Are
dc.date.accessioned2013-06-19T12:26:06Z
dc.date.available2013-06-19T12:26:06Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/142646
dc.description.abstractNORSK: Formålet ved studien er å gi en oversikt over forskning og argumenter for positive og negative biologiske effekter ved lavdose ioniserende stråling. Vi har utført et litteraturstudie hvor vi tar for oss UNSCEARs seneste publikasjon samt nyere forskning innen området. Vi fant forskning som talte for fenomener som stråleindusert adaptiv respons, bystander-effekt og andre mekanismer som taler både for og imot LNT-modellen. Det er en økende enighet om at LNT-modellen ikke er tilstrekkelig for å belyse doserespons ved doser under 100mSv.Likevel er dagens viten om mekanismene som opptrer ved lave doser ikke entydig, og ingen alternativer til LNT-modellen er dokumentert i tilstrekkelig grad til å overta rollen som veileder innen strålevern. Vi oppfordrer til videre arbeid med å kartlegge og dokumentere mekanismene ved LDIS, slik at man i fremtiden kan gi mer korrekte anbefalinger angående strålevern, forsiktighet, og kanskje terapeutiske bruksområder.no_NO
dc.description.abstractENGLISH: The purpose of the study was to provide an overview of research and arguments for positive and negative biological effects of low-dose ionizing radiation. We conducted a literature review where we look at UNSCEARs latest publication as well as recent research in the area. We found research describing phenomena such as radiation induced adaptive response, bystander effects and other mechanisms that speak both for and against the LNT model. There is a growing consensus that the LNT model is not sufficient to elucidate dose response at doses below 100mSv. Still, the current knowledge about the mechanisms that occur at low doses is not clear, and no alternatives to the LNT model are documented sufficiently to take on a role as guidelines in radiation protection. We encourage further efforts to identify and document the mechanisms by LDIR, so that one in the future may provide more accurate recommendations regarding radiation protection, care, and perhaps therapeutic applications.no_NO
dc.language.isonobno_NO
dc.subjectionisrende strålingno_NO
dc.subjectadaptiv responsno_NO
dc.subjectdoseresponsno_NO
dc.titleHvilke argumenter finnes for og imot positive biologiske effekter ved lavdose ioniserende stråling?no_NO
dc.title.alternativeWhat evidence exists supporting and contradicting positive biological effects from Low-dose ionizing radiation?no_NO
dc.typeBachelor thesisno_NO
dc.subject.nsiVDP::Medical disciplines: 700::Clinical medical disciplines: 750::Physical medicine and rehabilitation: 764no_NO
dc.source.pagenumber35no_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel