Differensiert integrasjon under flyktningekrisen 2015: Hellas og Spania

Abstract

Hensikten med denne oppgaven er å finne ut av hvordan Spania og Hellas har taklet flyktningekrisen som startet i 2015 i forhold til migrasjonslovverket innen EU. Medlemsstatene har også mulighet til å legge til eller gå litt bort ifra enkelte lover som blir satt, så hvilke egne regler og grenser har de satt for seg selv under og i ettertid av krisen? Er det noen andre tiltak de har gjort? For å kunne utforske temaet enda nærmere har disse to forskningsspørsmålene blitt laget og tatt i bruk i forskningen: Hvordan har differensiert integrasjon påvirket politikkområdet migrasjon og da spesifikt under flyktningkrisen? Hvorfor utviklet differensiert integrasjon seg i dette politikkområdet? Som metode til oppgaven som kvalitativ studie ble det brukt processtracing siden vi skal undersøke en prosess og stegene som ble brukt for å komme frem til resultatet.

Funnene i denne tesen er at differensiert integrasjon har påvirket mye under flyktningekrisen fra 2015. Selv om Spania og Hellas må følge lovverk EU har satt siden de er medlemmer så har de mulighet til å gå bort ifra det hvis lovverkene går for mye ut over landet. Selv om de må ta inn et visst antall flyktninger så har den diffenrensierte integrasjonen påvirket dem til å skape metoder for å kontrolllere virkningene av flyktningestrømmen.

Grunnen til hvorfor differensiert integrasjon har utviklet seg innad migrasjonspolitikk feltet er fordi alle land er på forskjellige nivå når det gjelder økonomisk og sosialt, det vil si at land som Spania og Hellas har større grunner til å ville beskytte seg selv da de er veldig utsatte spesielt økonomisk sett.

Funnene i denne tesen er at differensiert integrasjon har påvirket mye under flyktningekrisen fra 2015. Selv om Spania og Hellas må følge lovverk EU har satt siden de er medlemmer så har de mulighet til å gå bort ifra det hvis lovverkene går for mye ut over landet. Selv om de må ta inn et visst antall flyktninger så har den diffenrensierte integrasjonen påvirket dem til å skape metoder for å kontrollere virkningene av flyktningestrømmen. Grunnen til hvorfor differensiert integrasjon har utviklet seg innad migrasjonspolitikk feltet er fordi alle land er på forskjellige nivå når det gjelder økonomisk og sosialt, det vil si at land som Spania og Hellas har større grunner til å ville beskytte seg selv da de er veldig utsatte spesielt økonomisk sett.

The purpose of this thesis is to find out how Spain and Greece have dealt with the refugee crisis that started in 2015 in relation to migration legislation within the EU. Member states also have the opportunity to add to or deviate slightly from certain laws that are set, so what own rules and limits have they set for themselves during and after the crisis? Are there any other measures they have taken? In order to explore the topic even more closely, these two research questions have been created and used in the research: How has differentiated integration affected the policy area of ​​migration and specifically during the refugee crisis? Why did differentiated integration develop in this policy area? As a method to the assignment, as a qualitative study, process tracing was used as a method for the thesis since we are going to examine a process and the steps that were used to get to the results.

The findings of this thesis are that differentiated integration has had a significant impact during the 2015 refugee crisis. Although Spain and Greece have to follow the EU legislation since they became members, they have the option to deviate from it if the legislation goes too far beyond their borders. Although they have to take in a certain number of refugees, differentiated integration has influenced them to create methods to control the effects of the refugee flow.

The reason why differentiated integration has developed within the migration policy field is because all countries are at different levels when it comes to economic and social development, meaning that countries like Spain and Greece have greater reasons to want to protect themselves as they are very vulnerable, especially economically.