Spatial working memory and visual function in adults born with very low birth weight

Abstract

Sammendrag

Bakgrunn: Å være født med svært lav fødselsvekt (VLBW) kan føre til langsiktige helse- og utviklingsutfordringer, inkludert kognitive og visuelle problemer. Denne studien undersøker spatialt arbeidsminne og synsfunksjon i voksen alder blant individer født med VLBW, og utforsker assosiasjonen mellom disse to evnene.

Formål: Å undersøke om spatialt arbeidsminne er assosiert med synsfunksjon hos voksne født med VLBW og sammenlikne resultatene med en kontrollgruppe bestående av individer født ved termin.

Metode: Vi inkluderte 36 voksne født med VLBW (≤1500g) og 52 kontroller født ved termin fra studien NTNU Low Birth Weight in a Lifetime Perspective. Spatialt arbeidsminne (SWM) ble målt ved 26 år med gjennomføring av deltestene SWM strategy og SWM between errors fra Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB). SWM strategy måler hvor konsekvent en valgt strategi følges, mens SWM between errors måler antall feil som utføres når deltakerne får i oppgave å finne et objekt som er skjult bak en av flere bokser på en PC-skjerm. Synsfunksjon ble målt ved 32 år med best korrigerte visus (BCVA), målt ved Early Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) tavler, og kontrastsensitivitet (CS) målt etter CSV 1000E-protokollen.

Resultater: SWM between error-skåren var høyere i VLBW-gruppen sammenlignet med kontrollgruppen, med en gjennomsnittsforskjell på 13.6 (95% konfidensintervall (KI): 4.9 til 23.7) between search errors. BCVA ETDRS bokstavskåren var lavere i VLBW-gruppen sammenlignet med kontrollgruppen, med en gjennomsnittsforskjell på -3.0 ETDRS letter scores (95% KI: -6.2 til -0.4). CS-skåren var også lavere i VLBW-gruppen sammenlignet med kontrollgruppen, med en gjennomsnittsforskjell på -0.2 CS logunits (95% KI: -0.3 til -0.4). Det var ingen mellom-gruppeforskjeller i assosiasjonene mellom SWM strategy, SWM between errors, BCVA og CS. I VLBW-gruppen så var SWM strategy assosiert med BCVA (B = -0.2, 95% KI: -0.4 til -0.1). I kontrollgruppen var det assosiasjoner mellom SWM strategy og CS (B = -0.0, 95% KI: -0.0 til -0.0), og SWM between errors og CS (B = -0.0, 95% KI: -0.0 til -0.0).

Konklusjon: Voksne født for tidlig med VLBW hadde dårligere prestasjon på SWM-tester, lavere BCVA og dårligere CS sammenlignet med kontroller født til termin. Selv om sammenhengen mellom SWM og synsfunksjon ikke skilte seg mellom gruppene kan assosiasjonen mellom SWM og BCVA i VLBW-gruppen ha implikasjoner for voksenlivet, for eksempel i utdanningsprestasjoner.

Anerkjennelser: ChatGPT har blitt brukt for å assistere med rettskrivning og grammatikk på engelsk for å forbedre teksten vår med formål om å forbedre klarhet og uttrykk.

Abstract

Background: Being born with very low birth weight (VLBW) can lead to long-term health and developmental challenges, including cognitive and visual problems. This study investigates spatial working memory (SWM) and visual function in adulthood among individuals born with VLBW and examines the association between these two domains.

Aim: To investigate whether SWM is associated with visual function in adults born with VLBW and compare the results with a control group of adults born at term.

Method: We included 36 adults born with VLBW (≤1500g) and 52 controls born at term from the NTNU Low Birth Weight in a Lifetime Perspective study. SWM was assessed at 26 years by the SWM strategy and SWM between errors subtests of the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB). SWM strategy measures the consistency of the chosen strategy, while SWM between errors quantifies the number of errors committed when the participants are given the task to find a token which is hidden behind one of several boxes on a computer screen. Visual function was assessed at 32 years by best-corrected visual acuity (BCVA), measured by the Early Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) charts and contrast sensitivity (CS) measured by the CSV 1000E protocol.

Results: The SWM between errors score was higher in the VLBW group compared with the control group, with a mean difference of 13.6 (95% confidence interval (CI): 4.9 to 23.7) between errors score. The BCVA ETDRS letter score was lower in the VLBW group compared with the control group (mean difference: -3.0, 95% CI: -6.2 to -0.4). The CS score was also lower in the VLBW group compared with the control group, with a mean difference of -0.2 CS logunit (95% CI: -0.3 to -0.4). There were no group differences in the associations of SWM strategy and SWM between errors with BCVA or CS. However, in the VLBW group, SWM strategy was associated with BCVA (B = -0.2, 95% CI: -0.4 to -0.1). In the control group there were associations between SWM strategy and CS (B = -0.0, 95% CI: -0.0 to -0.0), and SWM between errors and CS (B = -0.0, 95% CI: -0.0 to -0.0).

Conclusion: Adults born preterm with VLBW had poorer performance on SWM tests, lower BCVA and poorer CS compared with term-born controls. Although the association between SWM and visual function did not differ between the groups, the association of SWM with BCVA in the VLBW group may have implications for adult outcomes such as educational achievements.

Acknowledgement: ChatGPT has been used to assist with spelling and grammar in English to enhance our text, with the aim of improving clarity and expression.