Vilkår for småstar si deltaking i koalisjonsoperasjonar. Ei samanliknande undersøking av Noreg og Danmark sine motiv for deltaking i Combined Joint Task Force - Operation Inherent Resolve (CJTF-OIR) i Irak.

Abstract

Dei siste tiåra har deltaking i ulike internasjonale operasjonar gjennom FN, NATO og koalisjonsoperasjonar, blitt stadig meir vanleg. I Noreg er norske styrkar sendt ut til fleire, ulike operasjonar. Tidlegare forsking har lagt vekt på bruken av nasjonale restriksjonar på maktbruk (såkalla caveats) eller særleg korleis norske myndigheiter har legitimert deltakinga. Denne oppgåva ønskjer å tette eit forskingshol om kvifor ein deltek med dei valde militære kapabilitetar, med vekt på koalisjonsoperasjonen Combined Joint Task Force – Operation Inherent Resolve (CJTF-OIR) i Irak frå 2014. Studien har to problemstillingar, som fokuserer på ulike vedtak i deltakingsprosessen. Først ser oppgåva på ein singel case studie av den norske avgjersla om å delta. Her kjem studien fram til at den norske avgjersla om å delta kan forklarast med to faktorar; allianseforplikting og terrortrussel frå ekstreme islamistar. Deretter ser oppgåva på kvifor ein vel av delta med dei valde militære kapabilitetar. Denne delen av oppgåva er komparativ, der Noreg og Danmark blir samanlikna, ettersom det er to forholdsvis like småstatar. Her kjem det fram at den avgjerande forskjellen handlar om geografiske plassering, og korleis dette påverkar val ein tar i utanrikspolitikken.

In recent decades, participation in various international operations through the UN, NATO, and in coalition operations has become increasingly more common. The Norwegian forces have been deployed to several different operations. Previous research has focused on the use of national restrictions on the use of force (so-called caveats) or how the Norwegian government has legitimized their participation. The aim of this thesis is to fill a research gap by exploring why certain military capabilities are chosen in participation in operations, with a focus on the coalition operation Combined Joint Task Force (CJTF-OIR) in Iraq from 2014. The study consists of two questions, where each focus on a different part of the decision-making process for participation. First, the study examines a single case study of the Norwegian decision to participate. The study concludes that the Norwegian decision to participate can be explained by two factors; alliance commitments and the terror threat posed by extreme Islamists. The second part explores why specific military capabilities were chosen for participation. This section is comparative, as its views both Denmark and Norway, as they are two relatively similar small states. The study concludes that the decisive difference lies in geographical location and how this influences foreign policy decisions.