I hvor stor grad klarer pasienter med klaustrofobi å gjennomføre nødvendige undersøkelser i en åpen MR-maskin uten bruk av premedisinering eller sedering.

Abstract

Sammendrag Forskningsspørsmål: I hvor stor grad klarer pasienter med klaustrofobi å gjennomføre nødvendige undersøkelser i en åpen MR-maskin uten bruk av premedisinering eller sedering?

Formål: Hensikten med oppgaven er å finne ut om det er fordelaktig for pasienter med klaustrofobi å gjennomføre undersøkelser i en åpen MR maskin. Med tanke på at de ikke opplever eller ikke har noe angst følelse, samt slipper gjennomføre undersøkelser med bruk av sedasjon og de bivirkningen og risikoen det medfører.

Metode: I besvarelse på denne oppgaven har vi brukt en kvantitativ litteraturstudie. Grunnlaget for oppgaven er fem studier som undersøker hvordan pasienter med klaustrofobi opplever å gjøre undersøkelser i lukket eller åpen MR maskiner.

Resultat: Resultatene er presentert i et eget resultat kapittel der man har sett på gjennomføringsrater ved de forskjellige modalitetene og om bruken av sedasjon. Resultatene viser at det er mulig åpen MR har en god effekt for å redusere klaustrofobiske opplevelser hos pasientene samt minske bruk av sedasjon. Men det viser også at det kan ved statistiske forskjeller ikke være så stor forskjell heller.

Konklusjon: Oppgaven konkluderer med at det kan være at åpen MR er fordelaktig for pasienter som opplever klaustrofobi. Og at de klarer å gjennomføre en undersøkelse uten sedering. Men det er også noe som sier at det kan være lite forskjell slik at det trengs flere og større studier for å kunne fastslå noe.

Nøkkelord: Klaustrofobi, Åpen MR, Sedering, Konvensjonell MR.

Antall ord: 7795

Abstract Research Question: To what extent are patients with claustrophobia able to complete necessary examinations in an open MRI machine without the use of premedication or sedation?

Purpose: The purpose of this study is to determine if it is beneficial for patients with claustrophobia to undergo examinations in an open MRI machine. This is considered in light of the fact that they do not experience or have any anxiety feelings, and they avoid undergoing examinations with the use of sedation and its associated side effects and risks.

Method: A quantitative literature review was used to answer this research question. The study is based on five studies that examine how patients with claustrophobia experience undergoing examinations in closed or open MRI machines.

Results: The results are presented in a separate results chapter where the completion rates for the different modalities and the use of sedation have been examined. The results show that open MRI may have a positive effect in reducing claustrophobic experiences in patients and reducing the use of sedation. However, it also shows that there may not be a significant statistical difference.

Conclusion: The study concludes that open MRI may be beneficial for patients who experience claustrophobia, and that they may be able to complete an examination without sedation. However, there is also some evidence suggesting that there may be little difference, so more and larger studies are needed to draw a definitive conclusion.

Keywords: Claustrophobia, Open MRI, Sedation, Conventional MRI.

Number of words: 7795