Fra ytring til kansellering En case-studie av Eikrem-saken og dens implikasjoner for den akademiske ytringsfriheten.

Abstract

Eikrem-saken omhandler Førsteamanuensis Øyvind Eikrem, som i 2021 ble avskjediget fra sin stilling ved NTNU i Trondheim etter at han hadde gjort et intervju med Reset, hvor han uttale seg om drapet på to mindreårige enslige asylsøkere. Saken har i ettertid blitt et viktig eksempel i den dagsaktuelle debatten som omhandler ytringsfrihet, kansellering, wokekultur og safe spaces i akademia.

Bakgrunnen var Eikrem antatte kontroversielle uttalelser i Reset, samt å angivelig ha benyttet en anonym Facebook-konto til å spre ytterligere kontroversielle synspunkter om blant annet innvandring. Dette utløste store reaksjoner både innad i akademia og utenfor. Spesielt NTNUs håndtering av saken ble et stort tema i ettertid, da ledelsen først mente at det måtte være rom for å kunne uttale seg, mens de senere trakk dette og det endte med at Eikrem ble avskjediget. De som støttet Eikrem mente at dette var en trussel mot ytringsfriheten, som står sterkt i akademia.

Saken har bidratt til å sette søkelys på de store spørsmålene knyttet til ytringsfriheten, kansellering, woke og safe spaces, samt hvordan disse skal håndteres i den akademiske verden.

The Eikrem case concerns Associate Professor Øyvind Eikrem, who in 2021 was dismissed from his position at the Norwegian University of Science and Technology (NTNU) in Trondheim after he had done an interview with Reset in which he commented on the murder of two unaccompanied asylum-seeking minors. The case has subsequently become an important example in the current debate on freedom of expression, cancellation, woke culture and safe spaces in academia.

The background was Eikrem's supposedly controversial statements in Reset, as well as his alleged use of an anonymous Facebook account to spread further controversial views on issues such as immigration. This triggered major reactions both inside and outside academia. NTNU's handling of the case in particular became a major issue in the aftermath, as the management initially believed that there should be room to speak out, but later withdrew this and Eikrem was ultimately dismissed. Those who supported Eikrem believed that this was a threat to freedom of expression, which is strongly emphasised in academia.

The case highlighted the major issues related to freedom of expression, cancellation, woke and safe spaces, and how these should be handled in the academic world.