Politisk ustabilitet i ressursavhengige land: Ulike oppskrifter for ulike land En studie ved bruk av kvalitativ komparativ analyse (QCA)
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3142922Utgivelsesdato
2024Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
At et land er rikt på naturressurser er ikke utelukkende assosiert med noe positivt. Ressursforbannelsen refererer til fenomenet hvor land som er rike på naturressurser ofte presterer dårligere økonomisk og politisk sammenlignet med land uten slik rikdom. (Ross, 2001; Sachs & Warner, 1995, 2001). Likevel blir ikke alle ressursrike land med stor grad av eksport av disse naturressursene rammet av denne forbannelsen. Humphreys et al., (2007) understreker at variasjonen mellom disse landene er store, selv om de alle har til felles å være ressursavhengige. Hvorfor finnes det en såpass stor variasjon mellom landene? Dette ønsker oppgaven å se nærmere på, og anvender derfor politisk ustabilitet som en proxy for ressursforbannelsen. Problemstillingen som undersøkes er som følger: Hvilke forutsetninger kan enten alene eller i kombinasjon forklare politisk ustabilitet i ressursavhengige land?Effekten av ressursavhengighet på politisk stabilitet i ressursrike land har blitt mye studert. Mekanismene som driver forholdet mellom naturressurser og politisk stabilitet er komplekse og ofte avhengige av en rekke medvirkende forutsetninger (Ross, 2001; Tsui, 2011). Derfor ønsker denne studien å se hvordan kombinasjoner av forutsetninger som korrupsjon, økonomisk vekst og regimetype kan påvirke politisk ustabilitet i ressursavhengige land. Målet er å kunne identifisere hvilke spesifikke kombinasjoner av disse forutsetningene som kan forklare politisk ustabilitet i et utvalg land. Ved å bruke kvalitativ komparativ analyse (QCA) forutsettes det at flere kombinasjoner av forutsetninger kan føre til politisk ustabilitet. Metoden egner seg særlig til å analysere komplekse sammenhenger mellom forutsetninger.Studien konkluderer med at kombinasjonen høy grad av korrupsjon, autokrati og ressursavhengighet resulterer i politisk ustabilitet i ressursavhengige land. Dette funnet står i kontrast til litteraturens vektlegging av lav økonomisk vekst som en viktig forklaring på politisk ustabilitet (Venables, 2016).Selv om QCA er effektiv når det kommer til å identifisere hvilke kombinasjoner av forutsetninger som er nødvendige eller tilstrekkelige for å forklare et utfall, forklarer den ikke de underliggende kausale mekanismene. Derfor bør man komplementere funnene fra QCA med prosess-sporing. Dette vil kunne bidra til en mer fullstendig forståelse av hvordan ressursavhengighet påvirker politisk ustabilitet, og bør være en prioritet for videre forskning.Stikkord: Ressursforbannelsen, politisk ustabilitet, ressursrikdom, ressursavhengighet, økonomisk vekst, korrupsjon, QCA. The abundance of natural resources in a country is not always beneficial. The concept of the “resource curse” describes the phenomena where countries rich in natural resources often perform worse economically and politically than countries without such resources (Ross, 2001; Sachs & Warner, 1995, 2001). However, not all resource-rich countries that heavily export natural resources suffer from this curse. Humphreys et al. (2007) highlight significant variation among these countries, even though they all rely heavily on resources. Why do these countries vary so much? This inquiry seeks to explore this question, by using political instability as a proxy for the resource curse. The research question being investigated is: What conditions, either independently or in combination, can explain political instability in resource-dependent countries?The impact of resource dependence on political stability in resource-rich nations has been widely studied. The mechanisms underpinning the relationship between natural resources and political stability are complex, and depend on various conditions (Ross, 2001; Tsui, 2011). Hence, this study wants to investigate how combinations of conditions such as corruption, economic growth, and regime type can influence political instability in resource-dependent countries. The objective is to identify which specific combinations of these conditions may account for political instability across a selected set of countries. By employing Qualitative Comparative Analysis (QCA), which presumes that multiple combinations of conditions can lead to political instability, this method is particularly suitable for analyzing complex interrelations between conditions.The study finds that a combination consisting of high levels of corruption, autocracy and resource abundance results in political instability. This finding contrasts with the literature’s emphasis on low economic growth as a significant explanation for political instability (Venables, 2016). Although QCA is effective when it comes to identifying which combinations of conditions are necessary or sufficient for a certain outcome, it does not explain the underlying causal mechanisms. For this reason, one should complement findings from QCA with process tracing. This can help us understand how resource abundance affects political instability and should be a priority for future research. Keywords: Resource curse, political instability, resource wealth, resource dependence, economic growth, corruption, QCA.