Den doble fremstillingen av Olav den hellige: En komparativ analyse

Abstract

Olav den Hellige har lenge vært kjent som den norske kongen som spilte en grunnleggende rolle for kristningen av Norge, men størst av alt er han kjent som en helgen etter sin død ved slaget på Stiklestad 29. juli 1030. Nå som det nærmer seg 1000-års jubileet til Olavs bortgang, virket det naturlig å skrive om nettopp Olav den Hellige. Det finnes mange historier, sagn og myter om Olav, og det er mange som undrer seg over hvilke fortellinger som stemmer om den norske kongen og hvordan han egentlig var. Denne oppgaven skal ta for seg to tekster om Olav den hellige og se på hvordan Olav ble karakterisert i disse tekstene. Ser vi noen tydelige kontraster, forskjeller eller likheter? Den første teksten som blir brukt i denne komparative oppgaven er et Office, kalt Historia Olavi, som er en syklus med sanger i en tidebønn til ære for Olav den Hellige. Den andre teksten er en sagafortelling om Olav den Hellige fra Snorre Sturlassons Heimskringla. For å finne ut om framstillingen av Olav i disse to tekstene er ulike, er det nødvendig å forstå og analysere tekstene. I officiet blir det nødvendig å se på de ulike tidebønnene: 1. vesper, matutin og laudes, og se på deres innhold. Hver av disse tidebønnene inneholder en rekke serier med tekster som blir sunget. Seriene med tekster forteller en fortelling hver for seg, men spiller også sammen for å skape en fortelling sammen. Her kommer det fram tydelige karakteriseringer, spesielt i matutin, av Olav og hvordan han var ble sett på i det kristne miljøet. I Snorres saga blir det nødvendig å se på oppbygningen, strukturen og innholdet i teksten. Hvordan Olav blir beskrevet, hva han gjør og tenker blir vesentlig å se på for å se hvordan Olav er framstilt i sagaen. Oppgaven kommer så til å sette disse analysene opp mot hverandre, for å sammenligne tekstene. Det blir også sett på om andre faktorer spiller en rolle for tekstenes karakterisering av Olav. Hvorfor er framstillingen av Olav så kontrasterende i disse to tekstene? Oppgaven søker etter å svare på nettopp dette.

Saint Olaf has long been known as the Norwegian king who played a fundamental role in the Christianization of Norway, but greatest of all he is known as a saint after his death at the battle of Stiklestad on 29 July 1030. Now that it is approaching the 1000-year's anniversary of Olaf's death, it seemed natural to write about Saint Olaf. There are many stories, legends and myths about Olaf, and there are many who wonder which stories are true about the Norwegian king and what he was really like. This thesis will deal with two texts about Saint Olaf and look at how Olav was characterized in these texts. Do we see any clear contrasts, differences or similarities? The first text used in this comparative analysis is an Office, called Historia Olavi, which is a cycle of songs in a liturgy in honour of Saint Olaf. The second text is a saga about Saint Olaf from Snorri Sturlasson's Heimskringla. In order to find out whether the presentation of Olav in these two texts is different, it is necessary to understand and analyse the texts. In the office it will be necessary to look at the various components of the office: 1. vespers, matutin and lauds, and look at their content. The three components contain a series of texts that are sung. The series of texts tell a story individually, but also play together to create and tell a story together. Here, clear characterizations emerge, especially in the matutin, of Olaf and how he was viewed in the Christian environment. In Snorre's saga, it is necessary to look at the main structure, how the text is built and content of the text. How Olaf is described, what he does and thinks becomes essential to look at to see how Olaf is portrayed in the saga. The assignment will then set these analyses against each other, in order to compare the texts. It is also emphasized that other factors play a role in the texts' characterization of Olaf. Why is the portrayal of Olav so contrasting in these two texts? The assignment seeks to answer exactly this.