A Critique of the Defense: Considering Moving Away from Shame and Towards Pudeur

Abstract

I denne bacheloroppgaven ser jeg på skam og undersøker i hvilken grad det er en sosial emosjon. Jeg tar utgangspunkt i boka In Defense of Shame (2012) av Julien A. Deonna, Fabrice Teroni and Raffaele Rodogno. De stiller seg kritiske til at skam er en sosial emosjon, selv om de mener at det ligger en sannhet i utsagnet. Først forklarer jeg deres teorien deres imens jeg reflekterer over den og kritiserer den. Videre ser jeg på Luna Dolezal og J. David Velleman sine teorier om skam. Deonna, Teroni og Rodogno vil bruke skam som et middel til å være moralske, det mener jeg er galt. Dolezal viser blant annet hvordan skam kan bli brukt til å skape følelsen av kjærlighet og tilhørlighet. Jeg diskuterer hovedsaklig om det er mulig å fjerne skam, og heller kjenne på noe som pudeur, eller en sans for hva som burde holdes privat.

The topic of this bachelor’s essay is shame. More precisely, I investigate to what extent shame is a social emotion. Primarily, I consider and criticize Julien A. Deonna, Fabrice Teroni and Raffaele Rodogno’s theory of shame. This theory is most clearly presented in Ch. 4 of their book In Defense of Shame (2012). They criticize the claim that shame is a social emotion, although they believe it has a grain of truth within it. I will first explicate their theory of shame and their view on the social side of shame. Thereafter, I bring in other philosophical theories of shame. Although Deonna and Teroni bring up a lot of important points about shame, they go wrong in one important way – or so I shall argue. They want to use shame as a means to be moral, which I disagree with. I bring in philosophers like Luna Dolezal and J. David Velleman to show how shame rather may be used to create feelings of love and belonging. I will discuss whether it is possible to move away from shame, and toward something like pudeur, or a sense of what should be kept private.