| dc.description.abstract | Denne studien ser på mulige årsaker til at flere velgere mistet tillit til den såkalte «blå-blå» regjeringen da statsbudsjettet for 2015 ble lagt frem. Problemstillingen er basert på de mange reaksjonene som oppsto på bakgrunn av politiske forslag som forelå i statsbudsjettet 2015. Høyre- og Fremskrittspartiets velgere viste misnøye med regjeringen og partiene tapte oppslutning på meningsmålingene. Det empiriske grunnlaget og funnene er basert på valgdebattene i 2013. Det er til sammen 16 debatter som har blitt kodet ved hjelp av et omfattende kodeskjema. Formålet er å få fram hva politikerne faktisk sier, hvilken argumentasjonsform og retorisk stil de benytter og hvordan dette påvirker informasjons-verdien i kommunikasjonen til velgerne. Funnene viser at de «blå-blå» politikerne i liten grad forberedte velgerne på den politikken de presentert i statsbudsjettet for 2015. Blant annet har ikke saker som kutt i barnetillegget for uføre og nye ordninger for uføretrygdede blitt nevnt i debattene. Høyre- og FrPs politikere har både holdt innlegg med valensargumentasjon og posisjonsstandpunkt, noe som har påvirket informasjonsverdien i innleggene. Disse politikerne har i større grad vist «medaljens framside» enn bakside, og velgerne forblir uinformerte. Argumentet om at velgerne ble overrasket og skuffet fordi valgkampen ikke forberedte dem på politikken til den nye regjeringen, får støtte i den empiriske analysen. | nb_NO |
