En studie om hvorfor Norge og Danmark har valgt ulike veien når det gjelder integreringspolitikken

Abstract

Verden er i dag slik at det er mye lettere for mennesker å reise, og sammen med katastrofer som sult og krig, har dette bidratt til økt migrasjon. Denne migrasjonen møtes med ulike metoder. Integrering er blitt et nøkkelord, og integreringsfeltet er blitt politisert, der hvor ulike politiske partier og strømninger har forskjellige ønsker og mål. I denne oppgaven har jeg valgt å gjennomføre en komparativ casestudie av integreringspolitikken i Norge og Danmark. Dette studiet ser spesielt på hvorfor begge landene har valgt ulike veier vedrørende kortsiktig og langsiktig integrering. Hvorfor begge landene har valgt å gå i ulike retninger, hvilke utfordringer dette har før til og hva som forklarer endringene er litt av spørsmålene som denne oppgaven kommer til å besvare. Oppgaven baserer seg på tidligere forskning, ulike teoretiske innganger som det kulturelle perspektiver og det instrumentelle perspektivet. Metodiske innganger som innebærer blant annet intervjuer med relevante aktører, en empirisk analyse, og en drøftingsdel som viser at Norge har gått for et langsiktig integreringsfokus og Danmark et kortsiktig integreringsfokus. Funnene ses i sammenheng med ulike teoretiske innganger, og tidligere utfordringer i integreringsfeltet som har formet forskjellen mellom langsiktig og kortsiktig integrering. Partienes egeninteresser, politisk ståsted, holdninger, og kultur er blant annet noen av de forklaringsfaktorene som har gjort at begge landene har gått i ulike retninger når det gjelder integreringspolitikken.

The world today is such that it is much easier for people to travel, and together with disasters such as hunger and war, this has contributed to increased migration. This migration is met with different methods. Integration has become a key word, and the field of integration has become politicized, where different political parties and currents have different wishes and goals. In this thesis, I have chosen to conduct a comparative case study of integration policy in Norway and Denmark. This study looks in particular at why both countries have chosen different paths regarding short-term and long-term integration. Why both countries have chosen to go in different directions, what challenges this has before and what explains the changes are some of the questions that this thesis will answer. The thesis is based on previous research, various theoretical inputs such as the cultural perspectives and the instrumental perspective. Methodological approaches that include interviews with relevant actors, an empirical analysis, and a discussion section that shows that Norway has gone for a long-term integration focus and Denmark a short-term integration focus. The findings are seen in connection with various theoretical inputs, and previous challenges in the field of integration that have shaped the difference between long-term and short-term integration. The parties' own interests, political position, attitudes, and culture are some of the explanatory factors that have led both countries to go in different directions when it comes to integration policy.