Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorKristensen, Guro Korsnes
dc.contributor.advisorFlikke, Julie Katrine
dc.contributor.authorLarsson, Katrine Rønning
dc.date.accessioned2022-07-06T17:21:22Z
dc.date.available2022-07-06T17:21:22Z
dc.date.issued2022
dc.identifierno.ntnu:inspera:107638021:34951776
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3003296
dc.description.abstractDette er en kvalitativ oppgave hvor problemstillingen er “Hvordan kan valg knyttet til det å få barn være et klimatiltak for personer som utmerker seg som særlig klimabevisste?” For å svare på problemstillingen har jeg gjennomført åtte kvalitative dybdeintervju med seks kvinner og to menn. Etter å ha gjennomført intervju har jeg transkribert datamaterialet. Fra datamaterialet har jeg utført diskursanalyse ved bruk av diskurspsykologi. Innenfor retningen diskurspsykologi har jeg benyttet meg av begrepene subjektposisjon, fortolkningsrepertoar og ideologiske dilemma. Fra kapittelet om det naturlige barnevalget har jeg vist frem hvordan det å få barn sees på som et naturlig og normalt valg i samfunnet vårt. Denne store diskursen som finnes fra før gjennom tidligere forskning, blir i denne oppgaven reprodusert gjennom at flere forteller at de ser på det som en selvfølgelighet at folk vil ha barn, at det å ikke få barn blir sett på som et avvik eller forbausende for mange. De som har fått barn, og de som ønsker å få barn, vet ikke helt hvordan de skal forklare hvorfor det ønsket er til stede. De grunnene som kommer frem i materialet mitt er at det føltes naturlig, normalt og at de hadde lyst. De tre andre store diskursene jeg har funnet i denne oppgaven er hvordan man kan begrense antall barn som et klimatiltak, at bekymringer for fremtiden kan gjøre at man tenker det er uforsvarlig å få barn og at egne barn kan gi en større motivasjon i eget klimaengasjement. En bidrar til høyere klimaavtrykk om en får barn. Det kan kobles til et ideologisk dilemma blant klimaengasjerte om at det å få barn skaper et klimaavtrykk, samtidig som flere ønsker å få barn. Dette dilemmaet gjorde at flere av informantene min argumenterte for at de kun ønsket ett eller to barn, og ikke tre barn. På den måten tilegner de seg selv en subjektposisjon som klimaengasjerte mennesker som tar ansvar for eget klimaavtrykk, samtidig som de kan se på det å få barn som noe positivt. Når informantene snakker om at det er uforsvarlig å få barn fordi vi har en usikker fremtid i møte handler det om ulike bekymringer de har for klimakrisens utfall i fremtiden. Denne diskursen ble personlig uttrykt av en av informantene mine, og reflektert over av flere andre informanter. Denne diskursen fant jeg også i ulike medieoppslag, nyhetssaker og blant bevegelsen birthstrike. I datamaterialet mitt fant jeg denne diskursen ved å se på fortolkningsrepertoaret til informantene. De brukte ord som bekymret, krise og forferdelig fremtid, noe som viser til at noen av informantene hadde et repertoar av flere negativt ladede ord og begrep tilknyttet de klimaendringene som foregår. Mangelen på tiltak for å redde klimaet bidrar dermed til frykten for hvordan fremtiden vil se ut. Den tredje diskursen handler om at det å få barn gir motivasjon i eget engasjement i klimakampen. I denne diskursen benyttes motivasjon både for det å få egne barn for å ha noen å kjempe for, samt å overføre engasjementet sitt til neste generasjon. Denne diskursen bygger på en subjektposisjon om å være et klimaengasjert mennesket, gjennomføre det en selv ser på som gode valg i hverdagen, og videreføre disse valgene til egne barn. For flere handler det om å være en del av en tilhørighet, som kan kjempe sammen med andre i det som er det aller viktigste for en selv, klimakampen. Denne oppgaven reproduserer altså diskursen om at det å få barn er naturlig, samtidig som at den bidrar til ny forskning med nye innsikter fra klimaengasjerte personer som kan kobles opp til nye større diskurser om dette temaet.
dc.description.abstractThis master thesis explore the qoustion “How can choices connected to having children be something that affect the environment friendlieness for people that are environmental activists?” To answer this question I have interviewed eight people, were six of them were women and two of them were men. This is a qualitative method. After I wrote the interviews to text I analyzed them using discourse analyze. Within this field I used the discourse psychology, were subject positions, interpretive repertoire and ideology dilemma. From my first analyze chapter, the natural choice of having children, I found a discourse that I reproduced. The discourse that having children is natural and normal is already researched and is a discourse in the science and society already. In my data I found that people thought having children is something you of course do. They do not know have to explain their choice, other than that it is natural, normal and that they want to. I also found tree other big discourses in my data. The first is to limit number of children you are having as an environmental friendly choice. The other is to be concerned for the future and therefor think that it is not a good choice to have children. The third is that having your own children can contribute to making more of an effort in the climate fight. The first discourse of limiting the number of children is to reduce your climate footprint. It will connect the ideological dilemmas of being environmental friendly at the same time as being satisfied with having children. This discourse were made by people telling me that they rather have one – two children, then having tree children. The second discourse about being concerned is due to different concerns about the future environment. One of the people I were interviewing told me that she had made this choice personal. Other people told me that they had reflected about this topic. As I found this discourse in my data, I also found it in media, news and in the movement birthstrike. I found this discourse in my data when I were looking for interpretive repertoire. Then I found words as concerned, crisis and terrible future. The lack of saving the future is what drove the people to having this concerns for the future environment. The third discourse were about how your own children can give you motivation in the climate fight. It can both be the motivation that is from fighting for your own children’s future, or it could be the motivation knowing you will teach your own children and the next generation to be environmental friendly. This master thesis reproduce the discourse about the choice of having children being natural, as well as it is tributing to new science with new insight about climate activists that tell their thoughts which contribute to new discourses.
dc.languagenob
dc.publisherNTNU
dc.titleHvordan ulike valg rundt det å få barn påvirkes av klimakrisen
dc.typeMaster thesis


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel