Oppgradering av høyspentnettet mellom Jarnes og Hundeidvik

Abstract

Norge kommer i årene fremover til å ha et økt effektbehov iblant annet transportsektoren og i nybygging av industrianlegg. Det kan føre til at gamle og utdaterte kraftnett ikke vil ha nok kapasitet til å dekke behovet. På grunn av dette vil Straumen Nett AS ha en oversikt over hvordan problemet kan løses.

Hensikten er å teste nettet for tildelte situasjoner av industribygging og fergelading med økt effekt. Oppgaven omfattet konsekvensene og alternativene for løsningene av mulige overbelastninger og finne den mest økonomiske måten å løse problemet på.

Ved å bruke Netbas får man opplysninger over nettet før og etter renovering. Programmet viser en god oversikt av spenningsfall og strøm, som gir et godt grunnlag for å avgjøre om nettet må forbedres.

For at nettet skal bli sikrere konkluderer gruppen med at det beste for nettselskapet og kundene vil være å ha to kabler til en transformator. Hvis det oppstår feil på den ene, så vil den andre forsyne nettet. Når det gjelder det økonomiske er kostnadene for batteribank billigere enn direktelading, det konkluderes derfor med at det beste alternativet vil være batteribank.

In years ahead, Norway is going to have an increased need for power in the transport sector and for construction of industry, among other things. This can lead to old and outdated power grids that do not have enough capacity to cover the need. Due to this problem, Straumen Nett AS wants a solution to how the problem can be solved.

The purpose of this task is to test the net for different scenarios for increase of power for electrical cars, industrial construction, and electrical ferries. It will include consequences and alternatives for solutions of possible overloads and to find the most economical way to solve the problem.

The group uses the program Netbas to get information from the power grid. The program gives information about the voltage drops and the current across the line. If it is too high the line needs to be improved.

To make the power grid safer, the group concludes that the best solution will be two cables from the transformation. In case a fault on one of the cables, the other will supply. This makes the costs of electricity lost less expensive and secures stable supply to the network company and the costumers with lasting electricity. The costs of renovation and construction of the line were cheaper for Scenario 3 and is therefore the groups conclusion.