| dc.description.abstract | De siste årene har massivtre vokst i popularitet og blir tatt i bruk mer og mer i større byggeprosjekter. Til tross for økt popularitet ser man sjeldent massivtre i eneboliger og andre mindre boligprosjekt. Rapporten har som mål å vise den gunstigste måten for bruk av massivtre i en enebolig ved omprosjektering fra bindingsverk til massivtre. Eksempelet som er brukt er kataloghuset Dråpen Moderne prosjektert av Norgeshus.
For en husprodusent som vurderer å øke bruken av massivtre vil det være svært interessant å få innsikt i hva en slik omprosjektering innebær for bygningsfysikken og eventuelle markedsfordeler det kan gi. Rapporten viser mulig prosjektering av detaljtegninger med fokus på bygningsfysikk. Det er spesielt lagt vekt på faktorer som energieffektivitet, luft-, varme- og fukttransport. Videre inneholder rapporten en vurdering av pris, bokvalitet og miljø. Disse faktorene er vurdert som mest relevante i forhold til markedsføring.
Rapporten viser fire ulike ytterveggoppbygninger. Løsning nummer en er massivtre med påforet bindingsverk, nummer to er fastskrudd isolasjon på utsiden, løsning tre har isolasjon mellom to massivtreelementer og løsning nummer fire har et isolasjonssjikt og et bindingsverksjikt på utsiden av massivtreet. Den siste, kalt todelt ytterveggsløsning i denne rapporten, er vurdert som gunstigst med tanke på varme- og fukttransport. Med en isolasjonstykkelse på 150 mm gir det ytterveggen en U-verdi på 0,20 W/m2K.
Eksempelhuset benyttet i rapporten har et flatt tak og det er derfor valgt et flatt rettvendt kompakt tak ved omprosjektering. Bærekonstruksjonen for taket vil være 195 mm massivtre og det er valgt å ikke benytte dampsperre da massivtreet av denne tykkelsen vil være damptett. U-verdi for taket er 0,11 W/m2K.
Det er valgt å benytte plate på mark med todelt ringmur som fundamentering. Løsningen er vurdert som sikrest for å forhindre fukt- og varmetransport og er vurdert som den gunstigste for å bryte kuldebroer. Den er ikke på markedet i dag og av den grunn er det valgt å utarbeide detaljtegning for et Jackon Ringmurselement i tillegg. U-verdien for gulvkonstruksjonen er beregnet til 0,09 W/m2K.
Innervegger og etasjeskiller er krysslagte massivtreelementer. I innervegger hvor det er nødvendig å føre tekniske installasjoner er det valgt å benytte bindingsverk.
Programvaren TEK-sjekk ble benyttet for å kontrollere at de valgte løsningene resulterte i en bolig som var innenfor kravene i teknisk forskrift. Netto energibehov for Dråpen Moderne prosjektert i massivtre ble beregnet til 112 kWh/m²år. Dette er innenfor kravet som er 112 kWh/m²år for boligen.
Det er lite forskning som viser at bokvaliteten er bedre ved bruk av massivtre i stedet for bindingsverk. Pris vil ha en innvirkning på markedet. Eksemplet benyttet i rapporten ble i overkant av 333 000 kr dyrere med massivtre enn bindingsverk. Ved sammenligning av CO2-utslipp kommer boligene ut ganske likt.
I utformingen av detaljtegninger er kuldebroer og energibehovet forsøkt redusert til et minimum. Rapporten presenterer flere detaljtegninger som ikke er benyttet i eksempelboligen, men som kan benyttes i andre massivtreprosjekter. | |
| dc.description.abstract | Today most detached houses are made in half-timber. The building technique tracks back to the 1600 century. As a result, the building industry has lots of experience with the method. Cross-laminated timber (CLT) is a rather new material. Therefore the experience is limited. In recent years CLT has grown in popularity and it is getting used more often. Despite this, you rarely see it in detached houses and smaller buildings. In this report, a modern detached house (Dråpen Moderne) is getting redesigned from Half-timber to Cross-laminated timber.
The main focus of this report is building physics and the detail drawings. Building physics includes factors such as energy efficiency, air, heat and moisture transport. Particular emphasis has been placed on the external wall construction, as there were several interesting solutions. Other factors that are relevant for marketing are also included in the report. This includes price, environment, and quality for human habitation.
It has been considered four different solutions for the external walls; two continuous, one biparted, and one cavity component. In the end, the biparted external wall solution was considered to be the most favorable concerning heat transport, and it has therefore been chosen for the redesign of Dråpen Moderne. With 150 mm insulation, the U value became 0,20 W/m2K.
For the roof construction it is chosen a warm compact roof. The supporting structure consists of CLT and will be 195 mm thick. Since CLT this thick is considered vapor tight, you do not need to add a vapor barrier. U value for the roof ends up at 0,11 W/m2K.
For the foundation, it is chosen to opt for slab on grade. This is due to its benefits associated with moisture and heat transport. With 350 mm insulation the U value ends up at 0,09 W/m2K. Under the external walls a biparted ring wall solution has been chosen. However, in addition to the detail drawing of the biparted ring wall solution, a second detail drawing has been made for the foundation. For the second drawing, a Jackon ring wall element is used. This is done due to the lack of biparted ring wall solutions on the marked. The second solution is not necessarily as energy-efficient, but it is available today.
The floor separators and most of the interior walls are CLT. The remaining interior walls are half-timber. The use of half-timber is necessary due to the technical installations.
To control that all the chosen building components results in a house that is within the requirements of TEK17, the software TEK-sjekk has been used. The primary energy demand for Dråpen Moderne projected in CLT ended at 112 kWh/m²year. This is within the requirement of 112 kWh/m²year.
It is often said that CLT has a significant advantage over half-timber when it comes to quality for human habitation. It is not done extensive research and is mostly based on experience. When it comes to cost CLT is a bit more expensive than half-timber. Dråpen Moderne projected in CLT ended up 333 000 kr above the cost of the half-timber version. This will affect the market. Environment friendly is also often used to describe CLT. When compared to materials like concrete and steel, this is a valid argument. Compared to other wood-based materials, this may not be the case. Half-timber and CLT have different strengths and end up roughly the same from an environmental perspective.
Although CLT is a full-fledged alternative to half-timbering as is, more knowledge and experience are needed to make it more comprehensive. For the redesign of Dråpen Moderne, the solution with CLT ended up better concerning energy efficiency than solutions with half-timber. | |
