Hvilken metode egner seg best for diagnostisering av COVID 19: RT-qPCR eller indirekte ELISA?

Abstract

Sykdommen COVID 19 som er forårsaket av viruset SARS- CoV-2, ble ved starten av 2020 spredd over hele verden. Ettersom den har og enda påvirker mange land, i tillegg til flere aspekter ved samfunnet, er den blitt betegnet som en global pandemi. For å oppnå bedre kontroll over dette virusutbruddet, er rask og presis diagnostisering helt essensielt. Oppgaven under beskriver derfor de ulike fordelene og ulempene ved deteksjon av viruset ved bruk av RT- qPCR, i forhold til påvisning av antistoff med indirekte ELISA teknikk, slik at en vurdering rundt hvilken metode som er mest ideelle kan bli tatt.

For å se på fordelen og ulempene ved metoden, vurderte vi ulike faktorer som; spesifisitet, sensitivitet og praktiske forhold rundt metodene. Metodenes sensitivitet viste et noe varierende resultat, i forhold til hvor i sykdomsforløpet man testet. Men begge metodene viste høy spesifisitet. Disse funnene tyder på at den ideelle strategi for diagnostisering av COVID 19 vil være en kombinert analysering, som avhenger av hvor i sykdomsforløpet man er. Disse konklusjonene ga et større bilde rundt forståelse av kompleksiteten rundt de ulike utfordringene man kan møte, når man skal velge den metoden som best egner seg i en slik situasjon, vi som et samfunn står ovenfor nå.

The disease COVID 19 caused by the SARS-CoV-2 virus, was spread all over the world at the beginning of 2020. Due to its effect on many countries and several aspects of the society, it has been termed a global pandemic. To achieve better control of this virus outbreak, rapid and accurate diagnosis is essential. The assignment below therefore describes the various advantages and disadvantages by detection of the virus by RT- qPCR, relative to the detection of antibody by indirect ELISA technique, so that an assessment of the most ideal method could be taken.

In order to look at the advantages and disadvantages of the method, we considered various factors such as specificity, sensitivity, and convenience of the methods. Sensitivity showed a somewhat varying result, depending on the time of testing in the course of the disease, but both techniques showed high specificity. These findings suggested that the ideal strategy for diagnosing COVID 19 would be a combined analysis, which depends on where in the course of the disease the tested person is. These conclusions gave a bigger picture of understanding the complexity of the various challenges one might face, when choosing a method that best suits this situation, we as a society are facing right now.