Show simple item record

dc.contributor.advisorBours, Patrick
dc.contributor.advisorRaastad, Jørn Magne
dc.contributor.advisorHenriksveen, Mads Egil
dc.contributor.authorRolfsøn, Magnus
dc.date.accessioned2019-09-19T14:01:01Z
dc.date.available2019-09-19T14:01:01Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2617751
dc.description.abstractMed de mange forskjellige autentiseringsmetodene som er tilgjengelig på mobiltelefoner, kan det å finne den beste være en utfordring. Noen situasjoner kan kreve sikkerhet over brukervennlighet, mens i andre situasjoner kan det å ha den mest brukervennlige autentiseringsmetoden være det beste. Denne avhandlingen har som mål å finne den beste autentiseringsmetoden med tanke på både sikkerhet og brukervennlighet. Sikkerhetsgraden til de forskjellige autentiseringsmetodene inkludert i denne avhandlingen ble funnet ved hjelp av litteratursøk, selv om det oppstod problemer med å finne litteratur og informasjon om nøyaktigheten og ytelsen til noen mobilprodusenters biometriske autentiseringsmetoder. I sammenheng med avhandlingen ble det laget en spørreundersøkelse hvor respondenter ble spurt om hvilke autentiseringsmetoder de bruker, hvor lange PINs og passord de har, samt hvor brukervennlig de føler at autentiseringsmetodene de bruker er. For noen av autentiseringsmetodene var antall svar tilfredsstillende, men for de mindre populære autentiseringsmetodene var det for få svar til å virkelig få noe god data som også kunne blitt brukt for større populasjoner. Den beste autentiseringsmetoden med tanke på både sikkerhet og brukervennlighet ble vist å være 3D ansiktsgjenkjenning, da denne autentiseringsmetoden har både lav "false accept rate" og scoret høyt på brukervennlighet. Tre presentasjonsangrep ble også utført under avhandlingen, hvor to av disse var mot fingeravtrykksgjenkjenning og et på 2D ansiktsgjenkjenning. Angrepene på fingeravtrykk var hovedsakelig lite vellykket, og angrepet på 2D ansiktsgjenkjenning var hovedsakelig vellykket.
dc.description.abstractWith the many different authentication methods that are available on mobile phones, finding the best one for can be challenging. Some situations calls for security over user-friendliness, while in other situations, having the most user-friendly authentication method might be the best. This thesis aims to find the best authentication method when considering both security and user-friendliness. The security of the different authentication methods included in this thesis was found by searching literature, though there were problems finding literature and information for some phone manufacturers about their biometric accuracy and performance. A questionnaire was distributed to collect information about the length of PINs and passwords of users, as well as how user-friendly users think different authentication methods are. For some authentication methods, the amount of answers were satisfying, but for other less popular authentication methods the amount of answers were too low to really draw any meaningful data that could also be applied to a larger population. The best authentication method when considering both security and user-friendliness was found to be 3D facial recognition, with it having a very low false accept rate and high user-friendliness score. Three presentation attacks were also conducted during the thesis, two on fingerprint recognition and one on 2D facial recognition. Attacks on fingerprint were mostly unsuccessful, while the attack on 2D facial recognition were mostly successful.
dc.languageeng
dc.publisherNTNU
dc.titleAn evaluation of authentication methods for solutions that require a high degree of both security and user-friendliness on mobile phones
dc.typeMaster thesis


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record