Liberal Institutionalisme eller Realisme? En dokumentanalyse av internasjonale klimaavtaler

Abstract

Hva gjør vi for å løse den globale klimakrisen? Denne oppgaven skal se på to internasjonale klimaavtaler og hvordan deres mekanismer genererer internasjonalt samarbeid mellom medlemslandene. Først skal oppgaven redegjøre for teoriene: liberal institusjonalisme, realisme og spillteorien Fangenes Dilemma. Videre skal oppgaven analysere Kyoto Protokollen og Paris Avtalen´s mekanismer i forhold til liberal institusjoanlisme. Kyoto Protokollen hadde lite effekt på reduksjonen av globale drivhuseffekten; hvilken forskjell utgjør Paris Avtalen? Realisme, er en politisk teori, og den rake motsetningen til liberal institusjonalisme. Defor skal denne oppgaven ta for seg det realistiske perspektiver når den videre diskuterer hvorfor de forente stater av Amerika forlot begge avtalene. Konklusjonen i oppgaven er at liberal institusjonalisme ikke makter å forklare årsaken til at nasjoner forlater internasjonale avtaler, men realismen klarer det. Til sist, UNFCCC fortsetter å utvikle internasjonale klimaavtaler som tar manglene til de tidligere avtalene med i betraktning.

What are we doing to solve the global climate change crisis? This paper will look at two international climate treaties and how their mechanisms generates international cooperation amongst the member nations. First the paper will disclose for the theories: liberal institutionalism and realism, and a game theory: Prisoners´ Dilemma. Then paper will analyze the Kyoto Protocol and the Paris Agreement mechanisms in relations to liberal institutionalism. The Kyoto Protocol had little effect on global greenhouse gas mitigation; what difference will the Paris Agreement make? Realism, as a political theory, is the counterpart to liberal institutionalism. Therefore, the paper will use a realistic perspective to discuss why the United States left the two climate change treaties. The conclusion is liberal institutionalism fails to explain why nations leave international agreements, but realism can. And last, the UNFCCC continues to develop international climate change treaties to resolve earlier deficiencies.