Amerikansk atomvåpenstrategi

Abstract

Denne studien søker å vise forskjeller og endringer i amerikansk atomvåpendoktriner, henholdsvis mellom George W. Bush´, Barack Obamas og Donald Trumps strategier. Dette gjøres først og fremst via en innholdsanalyse av atomvåpenstrategiene slik de blir publisert som Nuclear Posture Reviews. Analyseverktøyet er utviklet spesielt med dette formål for øye. Kategoriene i analyseverktøyet er utledet fra ledende teoretikere på atomvåpenfeltet, herunder Kenneth Waltz, Scott D Sagan, Henry Kissinger, Thomas Schelling og John Mueller. Analyseverktøyet anvendes og presenteres da tre ganger for de tre forskjellige doktrinene. Spørsmålet som oppstår, og som oppgaven søker å besvare, er hvordan disse forskjellene kan forklares. Argumentet/hypotesen i denne studien er at endringer i trusselbilde, maktforhold og i hvem som deltar i utarbeidelsen av dokumentet forklarer forskjeller mellom doktrinene. Studien avsluttes med å si noe om hva som kommer til å prege den framtidige atomvåpenstrategi. Denne studien viser at det er relativt store forskjeller mellom de ulike presidentenes atomvåpendoktriner. Videre viser denne studien at disse forskjellene kan forklares med endringer i maktforhold, trusselbilde, og endringer i hvem og hvor mange som deltar i arbeidet med doktrinen.

This study seek to show changes in American nuclear strategy between George W. Bush, Barack Obama and Donal Trump. This is done by doing a content analysis of the different nuclear strategies as they are presented as Nuclear Posture Reviews. The analysing tool is developed especially with this task in mind. The categorizations in the analysing tool is derived from leading theorists in the field of nuclear weapons, including Kenneth Waltz, Scott D Sagan, Henry Kissinger, Thomas Schelling and John Mueller. The main body of this study is the three individual analysis of the three documents. The question at hand becomes how these changes can be explained. The argument in this study is that changes in the treat environment, relative power and changes in the actors who participate in the elaborations of the document, explain differences in the doctrines. The study is concluded with a chapter on what one can expect from a future doctrine. This study shows that there are relatively large differences between the various presidents' nuclear weapons doctrines, and that these differences can be explained by changes in the treat environment, relative power and changes in the actors who participate in the work with the doctrine.