Sammenligning av fettsuppresjon med 2-punkt Dixon og TIRM i nærheten av metallimplantat

Abstract

Bakgrunn

Avbildning i nærheten av metall har tidligere blitt forhindret med magnetisk resonans (MR), på grunn av metall artefakter. Disse artefaktene har effekter i blant annet mislykket fettsuppresjon. Med denne oppgaven vil vi finne ut av hvilken fettsuppresjonsteknikk det er som egner seg best til avbildning i nærheten av metall på MR. Til dette har vi valgt å undersøke Dixon og TIRM, som er to robuste teknikker for fettundertrykking i nærheten av metall.

Metode

I denne oppgaven er det benyttet en kvantitativ metode og et kvasi-eksperimentelt studiedesign. Vi tar for oss MR-undersøkelser på et utvalg med metallimplantat, og utfører kvalitativ og kvantitativ vurdering av bildene. For kvalitativ vurdering har tre observatører rangert fettsuppresjon og bildekvalitet i bildene på en skala fra en til fem. På kvantitativ vurdering har en av forfatterne i oppgaven tatt målinger av Signal-støy-forhold (SNR), kontrast ratio (CR) og uniform fettsuppresjon.

Resultat

TIRM har signifikant høyere gjennomsnittsscore fra kvalitativ vurdering av både fettsuppresjon og bildekvalitet med p-verdi < 0.05. Vurderingene viste moderat til god reliabilitet med alle ICC-verdier > 0.70.

Konklusjon

Det er forskjell i fettsuppresjon og bildekvalitet mellom Dixon og TIRM, der TIRM viser seg å være signifikant bedre til avbildning i nærheten av metall på det utvalget vi har undersøkt.

Backround

Imaging near metal has previously been prevented in magnetic resonance imaging (MRI) due to metal artifacts. Metal artifacts include effects like failed fat suppression. With this work we will like to investigate which fat suppression technique is best suited for imaging near metal. We have chosen to investigate Dixon and TIRM becuase of their robustness around metall.

Method

In this work we use a quantitative method and a quasi-experimental study design. MRI examinations are performed on volunteers with metallic implants. Qualitative and quantitative assessment of the images is performed. For qualitative assessment three observers evaluate fat suppression and image quality in a five point scale. Qualitative assessment includes measurements of Signal to noise ratio (SNR), Contrast Ratio (CR) and uniform fat suppression.

Results

TIRM scores significantly higher on qualitative assessment of fat suppression and image quality with p-value <0.05. The assessments shows moderate to good reliability with ICC values> 0.70.

Conclusion

There is a difference in fat suppression capability and image quality between Dixon and TIRM, where TIRM is found to be significantly better when imaging near metal on our volunteers.