| dc.description.abstract | Denne oppgaven ser på begrepet «psykotisk» slik det er operasjonalisert i dag, og de to lovforslagene som er oppe til vurdering. Dette sees også i lys av sakkyndighetsvirksomhet og hvilke konsekvenser dette kan få for arbeidet som rettspsykiatrisk sakkyndig. Det er politisk vilje til å endre tilregnelighetsbegrepet i lovteksten, og med det flytte den påståtte makten de sakkyndige blir kritisert for å ha, når det kommer til spørsmålet om utilregnelighet, tilbake til retten. Et av tiltakene er å endre mandatet til de sakkyndige slik at de ikke lenger skal konkludere i tilregnelighetsspørsmålet. Tilregnelighetsutvalgets og departementets lovforslag kan begge kritiseres for å være basert på en feiloppfatning av gjeldende lov. Departementets forslag blir kritisert for å være for vagt, og kan dermed føre til større vilkårlighet når det kommer til bedømmelsen av tilregnelighet. | nb_NO |
