Fra velferd til regulering - En komparativ studie av politikk for tilgjengelighet og universell utforming i Norge og Frankrike

Abstract

Denne studien har som mål å sammenligne norske og franske offentlige dokumenter om tilgjengelighet og universell utforming innenfor funksjonshemmingspolitikken. Dette gjør studien til en komparativ dokumentstudie hvor hensikten er å analysere politiske dokumenter. Virkemiddelbruken innenfor funksjonshemmingspolitikken har endret seg over tid som et resultat av ulike internasjonale strømninger fra borgerrettighetsbevegelsen i USA, til menneskerettigheter og bruk av regulering i sosialpolitikken. Ikke-diskrimineringslovgivning er en av de viktigste regulatoriske virkemidlene som anvendes. Både i Norge og i Frankrike har tilgjengelighet og universell utforming tatt mye av plassen hvor velferd tidligere var dominerende. Målet med denne studien blir derfor å peke ut ulikheter og likheter når det kommer til den politiske prioriteringen av tilgjengelighet og universell utforming.

Abstract: This study aims to compare norwegian and french public documents on disability policies when it comes to accessibility and universal design. The study is based on a documentary research and uses a comparative method by analyzing policy documents. The use of instruments within disability policy has changed over time as a result of international trends from the US civil rights movement, to human rights and the use of regulation in social policies. Non-discrimination laws is one of the most important regulatory policies that can be used. Accessibility and universal design is being prioritized in both Norway and France in the area that previously was dominated by welfare. The aim of this study is therefore to point out similarities and differences when it comes to the political prioritization of accessibility and universal design.