| dc.description.abstract | Oppgaven tar for seg en gjennomgang og utprøving av et verktøy utviklet av Powel As for planlegging og analyse av vannledninger for fornyelse, samt vurdering av kriterier inkludert i modellen, forslag for revisjon av verktøyet og utfordring knyttet til bruk av verktøyet.
Grunnlaget for modellen brukt i verktøyet er en Multi Kriterier Beslutnings Analyse som tar utgangspunkt i vekting av inngangsparameter, og beregner og tildeler hver vannledning en karakter (prioriteringstall) fra 1 til 5, der 1 er den beste og 5 er den dårligst. Analysen er basert på risikovurdering av vannledningsbrudd der en vurderer sannsynlighet og konsekvens av brudd dersom det inntreffer. For vurdering av sannsynlighet, tas det utgangspunkt i alle de parameterne som øker sannsynlighet av brudd ved en vannledning, og for vurdering av konsekvens, tas det utgangspunkt i antall personer og sårbare abonnenter som mister vann ved et eventuelt brudd i en ledning. Praktisk gjennomføres analysen i Azursmiljø slik at en FME rutine sporer hver ledning og tildeler tilstandskarakter ut ifra vekting av hver parameter i konfigurasjon av verktøyet.
Verktøyet/modellen ble utprøvd i vannledningsnettet i Bergen kommune to ganger, i den første gangen var analysen basert på den defaulte konfigurasjonen som var utarbeidet for GVD. Det resulterte i at 1329 ledninger av 16145 ledninger fikk prioriteringstall fra 3-5. Deretter ble kriteriene vurdert samt forholdene i Bergen kommune hensyntatt. Den nye konfigurasjonen og vekting av parameterne, som var tilpasset Bergen kommune, ble utarbeidet og sendt for analysekjøring. Analyseresultatetene viste at antall ledninger som fikk prioriteringstall 3-5 har økt fra 1329 til 1489 ledninger. En god del ledninger som hadde lavere prioriteringstall har gått opp til høyere prioriteringstall. Det var også noen ledninger som gikk ned til lavere prioriteringstall. Grunnen til denne endringen er revisjon i konfigurasjonsmatrisen og anvendelse av sårbare abonnenter i analysen som ikke var inkludert i den første analyse kjøringen.
Det ble også utarbeidet et forslag for at hvordan en kan inkludere en del andre konsekvenser som ikke er tatt med i den første versjonen av modellen eksempelvis flom, effekt av feiltype på omfang av konsekvens av en vannledningsbrudd, og effekt av SRB korrosjon på økning av sannsynlighet av brudd ved enkelte ledningsmaterialtype.
Det ble også utarbeidet forslag for et rammeverk for en tilsvarende modell for avløpsledninger som er basert på sannsynlighet og konsekvens av brudd ved en avløpsvannledning. | |
