En sammenlikning av buekonstruksjoner i haller

Abstract

Denne studien omhandler en sammenlikning av bueformede tre- og stålkonstruksjoner, med den hensikt å kartlegge de miljøpåkjenningene som medfølger, samt økonomiske forhold og energikrav. Med bakgrunn i de miljø- og klimautfordringer vi står ovenfor i dagens samfunn, anses oppgaven som nyttig og relevant. Oppgaven bygger på fire ulike buekonstruksjoner, med 3 forskjellig spennlengder, lokalisert i 2 kommuner. Med dette oppnås en solid plattform for sammenlikning, hvor det blir sett på hvilken type buekonstruksjon som er mest gunstig avhengig av lastsituasjon, materiale og spennlengde. Dimensjoneringsverktøyet Focus Konstruksjon har blitt brukt for å fastsette tverrsnittene. Det har blitt lagt vekt på å oppnå tilnærmet lik utnyttelsesgrad for å øke nøyaktigheten til sammenlikningsgrunnlaget. EPD-er har blitt gransket nøye for å kartlegge miljøpåkjenninger og energibehov. Dataene er blitt plassert oversiktlig i tabeller for å gjøre analysearbeidet mer effektiv. Under utarbeidelsen har det blitt mottatt god støtte fra aktører innen produksjon av materialer, både med hensyn på beregninger og avgrensninger, samt innhenting av materialkostnader til de ulike buekonstruksjonene. Disse kostnadene har dannet grunnlaget for økonomivurderingen i oppgaven. Generelt ser man at trekonstruksjoner kommer bedre ut enn stål, med tanke på miljøpåvirkninger. Tre er mindre kostnadseffektivt enn stål, og skaper større utfordringer når man trenger store buekonstruksjoner som skal bære de tyngste lastene. Stål har også den fordelen som gjør det gjenbrukbart, og kan derfor fungere bærende i nye konstruksjoner etter endt funksjonstid i nåværende buekonstruksjoner. Tre fungerer kun som en energikilde i form av oppvarming og elektrisitet etter endt levetid.

The following report intends to compare and examine the environmental differences, as well as the economic aspects of arch-constructions made of steel and gluelaminated timber. The report will also be focused towards energy requirements. Given the environmental and climate challenges we face in today's society, the thesis is to be considered to be highly relevant, and intends to help contractors to make smart choices regarding building materials. The study is based on four different structures, each one with three different spanlengths and located in two different areas in Norway. These specifications, will together create a solid platform for comparing which alternative is the most reasonable to use, depending on loads and spanlengths. Focus Konstruksjon has been used as the analytical program to determine the cross sections of the constructions. It has been focused on achieving approximately equal utilization to get one accurate basis for comparison. In order to determine the environmental stresses, public EPDs have been studied carefully, to create a proper understanding for the pros and cons. The data is straightforward been placed in tables in order to make analysis jobs more efficient. During the thesis, two manufacturers have put in a good effort in order to help out with the calculations and, as well as obtaining raw material costs to the various structures. These costs have formed the basis comparison regarding economic differences. In general, wooden structures are in terms of environmental impacts better off than steel. However, wood is less cost effective and generates greater challenges when heavy loads occur. Steel also has the advantage that makes it re-usable, and can therefore act bearing in new constructions after office in current structures. Timber serves only as an energy source in form of heating and electricity, after its lifetime ended