| dc.description.abstract | Denne studien ser nærmere på utfordringer knyttet til vesentlighetsvurderinger i forbindelse
med kommunale selvkosttjenester. Noe av bakgrunnen for dette er at vesentlighetsprinsippet
ikke i stor grad er studert i offentlig sektor, og det kan være stor variasjon i hvordan
vesentlighetsvurderinger gjøres i praksis. På bakgrunn av dette har vi utviklet følgende
overordnede problemstilling:
”Hvilke utfordringer er forbundet med vesentlighetsvurderinger i forhold til kommunale
betalingstjenester?”
Problemstillingen har vi forsøkt å besvare i lys av relevant teori og innsamlet empiri. Vi har
benyttet to overordnede teoretiske perspektiver, henholdsvis responderingsplikt og
regnskapet som en institusjon. Disse inkluderer også teori om regnskapets funksjoner.
Vi har benyttet en kvalitativ datainnsamling, der studiens empiri hovedsakelig er funn fra
dokumentstudier og dybdeintervjuer. Våre informanter er hovedsakelig enten direkte eller
indirekte involvert i selvkostkalkuleringsprosessen, herunder med både teknisk og økonomisk
bakgrunn. Videre presenterer vi to empirikapittel, herunder bakgrunnsinformasjon
vedrørende kommunene og resultatene fra intervjuene. Empirien er analysert med
utgangspunkt i det teoretiske rammeverket for å besvare problemstillingen.
Resultatene fra funnene viser at det er en del utfordringer i forbindelse med
vesentlighetsvurderinger, som kan begrunnes blant annet ut i fra skjønnsutøvelse, tidspress,
utdanningsbakgrunn, erfaring innenfor feltet, overprøvbarhet, kommunens strukturelle
forhold og responderingsplikt til forskjellige hold. I tillegg står våre funn i motsetning til
tidligere forskning som kan konstaterer en nærmest systematisk underbudsjettering i
beregningen av selvkost, som følge av ”forsiktighet” i beregningene. | nb_NO |
