Prosjektering av betongkonstruksjoner etter Eurokode 2

Abstract

Denne oppgaven har hatt to hovedmål, å gjøre seg kjent med den nye Eurokode 2 og å se nærmere på utvalgte tema I EC 2, samt sammenligne beregningsmetoder i EC 2 med NS 3473.

Fire hovedtema er sett på. I tillegg er det sett noe på generelle forskjeller som finnes mellom EC 2 og NS 3473. EC 2 er generelt større enn NS 3473. Det som gjør den større er at den har med noen tema som ikke NS 3473 tar for seg og at kapitlene er grundigere. Med grundigere menes at den tar hensyn til flere faktorer og at flere forhold er differensiert. I tillegg er det flere figurer, noe som i enkelte tilfeller gjør innholdet lettere å forstå. Generelt kan en si at EC 2 ligner mer på en håndbok enn det NS 3473 gjør.

Kryp

NS 3473 vil til enhver tid gi et høyere kryptall. Forskjellen øker ved høyere fastheter enn 35 MPa. Forskjellene er ikke store, men de er likevel tilstede og vil påvirke resultatet. For svinn er det derimot motsatt, EC 2 gir større svinntøyninger. Heller ikke her er forskjellene veldig store.

Skjær

For sjekk om skjærarmering er beregningsmessig nødvendig i en konstruksjon vil EC 2 kreve skjærarmering ved lavere lengdearmeringsareal enn NS 3473. For konstruksjoner med beregningsmessig behov for skjærarmering kan man ifølge NS 3473 addere kapasiteten til det uarmerte betongtverrsnittet og kapasiteten som oppnås på grunn av skjærarmeringen. I følge EC 2 er det utelukkende skjærkapasitet på grunn av skjærarmeringen som kan tas med i konstruksjonsdelens kapasitet. Dette gjør at skjærkapasiteten i forhold til skjærarmeringsareal i henhold til NS 3473 ikke er null selv om skjærarmeringen er null. For EC kan man altså ikke legge betongtverrsnittets kapasitet til kapasitet på grunn av skjærarmering. Dette fører til at skjærkapasiteten er høyere beregnet etter NS 3473 ved lave skjærarmeringsareal. Kapasiteten er imidlertid større i følge EC 2 ved høyere skjærarmeringsareal.

Forankring

Det kreves konsekvent lenger forankringslengde regnet etter NS 3473 enn etter EC 2. Det er imidlertid mye mer arbeid å beregne forankringslengden etter EC 2 fordi den tar hensyn til veldig mange flere faktorer enn det NS 3473 gjør

Slank søyle

For slanke søyler beregnes armeringsmengden på grunn av første‐ og andre ordens effekter noe ulikt for de to standardene. Dette fører til at det kreves et vesentlig større armeringsareal ved beregning etter NS 3473. Det er også utført eksempelberegninger for alle temaene. Disse støtter de funnene som er gjort i sammenligningen av standardene.

Beregningsprogram

Det er også brukt to ulike beregningsprogrammer; G‐PROG og Ove Sletten for å utføre beregningene. Programmene stemmer grovt sett med håndberegningene, men er typisk noe mer konservative.