| dc.description.abstract | For konstruksjoner prosjektert og bygget i Norge før april 2010, var det NS 3491-12:2004 som definerte seismisk last konstruksjonene skulle prosjekteres for. Dette endret seg da Eurokode 8 og derunder NS-EN 1998-1:2004+A1:2013+NA:2014 "Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning. Del 1: Allmenne regler, seismiske laster og regler for bygninger" (heretter omtalt som; Eurokode 8 Del 1) ble gjort gjeldende i april 2010.
Konstruksjoner som er reist før april 2010 vil potensielt ikke ha tilstrekkelig duktilitet eller bæreevne til å motstå kollaps ved dynamisk jordskjelvsbelastning i henhold til Eurokode 8.
For å håndtere denne problemstillingen har myndighetene vedtatt at eksisterende bygninger som gjennomgår vesentlig ombygging eller rehabilitering, samtidig skal kontrolleres for jordskjelv etter NS-EN 1998-3:2005 "Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning. Del 3: Vurdering og forsterkning av eksisterende bygninger".
Formålet med denne rapporten er å studere dynamisk belastning og oppførsel av eksisterende bygninger. Det legges vekt på parameterstudie, samt forutsetninger og krav Eurokode 8 Del 1 og Del 3 setter for konstruksjoner. Studien presenteres med numerisk analyse av Gamle Odontologiske Bygg i Bergen (GOB) som er tiltenkt omfattende ombygging. Programvaren som er benyttet i analysen er StruSoft sitt finite element program; FEM-Design.
Den seismiske belastningen i den lineære responsspektrumanalysen representeres ved elastisk- og dimensjonerende responsspekter etter Eurokode 8 Del 1 med dempningsforhold, 𝜉, lik 1-, 3-, og 5 % og dimensjonerende responsspekter med konstruksjonsfaktor, q, lik 1.5, 2.5 og 3.5.
Det konkluderes i rapporten at parameteren som har størst innflytelse på størrelsesorden av belastningen vil være defineringen av konstruksjonens dempingsforhold, 𝜉, eller konstruksjonsfaktor, q.
Fire alternative geometriske utforminger for GOB ble studert i det numeriske eksempelet der det:
- Alternativ 1: Bygges på to etasjer.
- Alternativ 2: Bygges på to etasjer og forsterkende vegger etableres.
- Alternativ 3: Bygges på to etasjer og sjakt nr. 1 og 2 samles.
- Alternativ 4: Bygges på to etasjer, sjakt nr. 1 og 2 samles og forsterkende vegger etablerers.
Med de forutsetninger som er satt i denne rapporten, anses det som ikke nødvendig å forsterke bærende konstruksjon for Gamle Odontologiske Bygg ved ombygging av alternativ 1-4. Analysen som er utført viser at maks opptredende spenninger i eksisterende veggelementer, reduseres etter ombygging.
For ombygning ved alternativ 2 og 4, der nye veggelement etableres i akse 1 for å motvirke torsjonsvridning i bygget øker det totale grunnskjæret. Den økte belastningen, som følger at veggelementene gjør konstruksjonen stivere, tas opp av de nyetablerte veggelementene slik at de eksisterende veggelementene får en redusert og jevnere fordelt belastning. | |
