Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorJensen, Camilla
dc.contributor.authorWah, Kenneth Hong Ching
dc.contributor.authorRosanowsky, Tine Blomberg
dc.date.accessioned2014-12-16T09:35:44Z
dc.date.available2014-12-16T09:35:44Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/227352
dc.description.abstractNORSK: Bakgrunn og formål: Analyse av forkastede bilder kan benyttes som en kvalitetsindikator ved generell røntgen. Etter innføringen av digital teknikk er det publisert få studier om temaet, særlig i Norge. Vi ønsket å finne ut av hvor stor del av røntgenbilder som eksponeres ved bruk av digital detektor som slettes og hva som kan være grunnen til at bilder slettes. Metode: Alle eksponerte bilder i januar 2014 ved to direkte digitale laboratorier ble gjennomgått, det ble registrert undersøkelsestype, antall eksponerte bilder og antall slettede bilder. Hvert av de slettede bildene ble analysert manuelt og en av seks mulige grunner til sletting ble valgt. Resultater: Av totalt 5417 eksponerte bilder var 596 bilder slettet, altså 11,0 %. 51,3 % av disse bildene var slettet som følge av feilposisjonering og 31,0 % som følge av feilsentrering. Undersøkelsestypene med høyest sletteprosent var kne, hofte og ankel. Konklusjon: En sletteprosent på 11,0 % hvorav over halvparten er slettet grunnet feil posisjonering kan tyde på at tiltak bør iverksettes for å redusere antallet slettede bilder.nb_NO
dc.description.abstractENGLISH: Background and purpose: An analysis of rejected images can be used as a quality indicator. Very few studies on this topic have been published after converting to digital radiography, especially in Norway. Our goal was to determine the amount of rejected images when using a direct digital radiography system (DR), and what the cause for rejection might be. Method: All exposed images in January 2014 at two direct digital laboratories were reviewed. Type of examination, number of exposed images and number of rejected images were registered. Each rejected image was manually analyzed and one out of six possible reasons for rejecting the image was selected. Results: 11,0 % (596 images) of the 5417 exposed images registered in this study were rejected. 51,3 % were deleted due to positioning errors and 31,0 % due to error in centering. The examinations with the highest percentage of rejected images were the knee, hip and ankle. Conclusion: A rejection rate of 11,0 % where over half the images are deleted due to positioning errors indicates the need for implementing measures for reducing the number of rejected images.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.subjectslettede bildernb_NO
dc.subjectomtaksanalysenb_NO
dc.subjectrøntgennb_NO
dc.titleEn analyse av slettede røntgenbilder: omfang og grunnernb_NO
dc.title.alternativeA reject analysis: extent and reasonsnb_NO
dc.typeBachelor thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Medical disciplines: 700::Clinical medical disciplines: 750::Radiology and diagnostic imaging: 763nb_NO
dc.source.pagenumber37nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel